II GSK 1438/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Spółki z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 26 sierpnia 2010 r.; sygn. akt II SA/Ol 527/10 w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2010 r.; nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach postanawia: podjąć zawieszone postępowanie UZASADNIENIE Postanowieniem z 16 listopada 2010 r., III SA/Gd 262/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. skierował do Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego. Stwierdzając, że w toczącym się postępowaniu problem prawny objęty zarzutami skargi kasacyjnej jest analogiczny do tego w sprawie sygn. akt III SA/Gd 262/10, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: ppsa) Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie do czasu wydania przez Trybunał rozstrzygnięcia w sprawie zadanego pytania. Odpowiedź na skierowane pytanie prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 lipca 2012 r., w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11. W związku z powyższym, skoro odpadła przyczyna z powodu której postępowanie zostało zawieszone, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 ppsa, podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie.