X GC 284/19

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X GC 284/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="180"/> <col width="531"/> </colgroup> <tr> <td> <p> Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Leszek Guza</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Karolina Dudziak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r.</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa: <span class="anon-block"> (...) Spółki z o.o.</span> Spółki k. w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>przeciwko: <span class="anon-block"> Szpitalowi (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1)  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Spółki z o.o.</span> Spółki k. w <span class="anon-block">Z.</span>:</p> <p>- kwotę 96.550,87 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 31 maja 2019 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 47.552,09 zł (czterdzieści siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote dziewięć groszy) za okres od dnia 31 maja 2019 r. do dnia 10 czerwca 2019 r.</p> <p>- kwotę 2.782,97 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt siedem gorszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 maja 2019 r. do dnia zaplaty;</p> <p>2)  oddala powództwo w pozostałej części;</p> <p>3)  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.762 zł (dwanaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Sędzia Leszek Guza</p> <p>Sygn. akt X GC 284/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> Spółka komandytowa w <span class="anon-block">Z.</span> pozwem wniesionym w dniu 31 maja 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> kwoty 146 885 , 93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż pozwany zakupił u powódki materiały medyczne za które nie zapłacił.</p> <p>Dochodzona kwota obejmuje należność z tego tytułu oraz skapitalizowane odsetki na dzień 29 maja 2019 r.</p> <p>W odpowiedzi na doręczony mu w dniu 15 lipca 2019 r. pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa co do kwoty 47 552 , 09 zł względnie umorzenie postępowania w przypadku ograniczenia pozwu oraz polubowne rozwiązanie sporu poprzez uzgodnienie i zawarcie przez strony ugody sądowej.</p> <p>Pozwany podniósł zarzut zapłaty części należności tj. kwoty 47 552 , 09 zł przelewami z dnia 10 czerwca 2019 r.</p> <p>Wskazał, że brak realizacji zobowiązań jest spowodowany jego sytuacją finansową.</p> <p>Podniósł , że częściowej spłaty dokonał przed doręczeniem pozwu.</p> <p>Mimo zobowiązania doręczonego w dniu 19 sierpnia 2019 r. powódka nie zajęła żadnego stanowiska wobec twierdzeń odpowiedzi na pozew. .</p> <p>Na rozprawę w dniu 24 października 2019 r. żadna ze stron nie stawiła się.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił i zważył co następuje:</strong> </p> <p>Było między stronami bezsporne, że pozwany zakupił u powódki materiały medyczne za kwotę 144 102 , 96 zł.</p> <p>Skapitalizowane odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych od tych należności na dzień 29 maja 2019 r. wynosiły kwotę 2 782 , 97 zł .</p> <p>Pozwany w dniu 10 czerwca 2019 r. zapłacił powodowi kwotę 47 552 , 09 zł. Ta okoliczność nie została zaprzeczona przez powódkę a pozwany na poparcie swoich twierdzeń złożył potwierdzenia przelewu na wskazana kwotę (k. 38-40).</p> <p>Dlatego uznał Sąd tę okoliczność za bezsporna i udowodnioną przez stronę pozwaną.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę i opierając się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 535)">art. 535 k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 k.c.</a> i art. 8 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 96 550 , 87 zł tytułem pozostałej niezapłaconej należności głównej wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu oraz odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty zapłaconej za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tej kwoty.</p> <p>Ponadto w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 482)">art. 482 k.c.</a> zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 782 , 97 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od należności głównych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.</p> <p>Uznał Sąd, że żądanie powódki zasądzenia od wskazanej kwoty odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych nie znajduje oparcia w przepisach prawa.</p> <p>W części w jakiej pozwany zapłacił należności główne po wniesieniu pozwu powództwo oddalono.</p> <p>Odnosząc się do żądania pozwanego polubownego rozwiązania sporu poprzez uzgodnienie i zawarcie przez strony ugody sądowej, wskazać jedynie można, że bez udziału pełnomocników obu stron w rozprawie nie jest możliwe uzgodnienie i zawarcie ugody sądowej.</p> <p>O kosztach procesu orzekł Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> obciążając pozwanego całością kosztów poniesionych przez powódkę. Uznał Sąd, że dokonując częściowej zapłaty po wniesieniu pozwu, również w tej części musi być pozwany uznany za stronę przegrywającą spór. Powódka przegrała więc sprawę jedynie w niewielkiej części dotyczącej stopy odsetek za opóźnienie od kwoty skapitalizowanych odsetek. Uzasadnia to obciążenie strony pozwanej całością kosztów procesu.</p> <p>Na koszty poniesione przez powódkę złożyły się:</p> <p>- opłata sądowa - 7 345 zł</p> <p>- opłata skarbowa 17 zł,</p> <p>- wynagrodzenie pełnomocnika - 5 400 zł. Wysokość wynagrodzenia ustalono zgodnie z § 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.</p> <p>Razem 12 762 zł które zasądzono od pozwanego na rzecz powódki.</p> <p>SSO Leszek Guza</p> </div>