II SA/Po 480/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia z dnia 13 września 2012r. poprzez zastąpienie słów "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego" słowami "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki". /-/ B. Drzazga UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 13 września 2012r. Sąd omyłkowo określił datę oraz przedmiot zaskarżonego postanowienia. Zamiast daty 7 maja 2012 r. wskazał 14 marca 2012 r. Przedmiot zaskarżonego postanowienia określił jako "zasiłek celowy", nie zaś "sprostowanie oczywistej omyłki". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane omyłki uznać należy za oczywiste. Świadczy o tym fakt, że przedmiotem zaskarżenia jest – jak wynika ze skargi i akt administracyjnych sprawy – postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji z dnia [...] 2011 r. Nr [...]. Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. /-/ B. Drzazga