II K 265/18

<p>Sygn. akt II K 265/18</p> <p> <strong> <!-- -->I. W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b.a.Dnia 30 października 2019 r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Alicja Rutka - Fijałkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 6.06, 4.07, 2.08, 5.09, 22.10.2019 r. sprawy:</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </strong>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, córki <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">E.</span>,</p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>oskarżonych o to, że:</p> <p>w dniu 26 sierpnia 2018 r. za pomocą środków masowego komunikowania pomówili <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">R. C.</span> poprzez zamieszczenie w Krajowej Mapie <span class="anon-block">(...)</span> prowadzonej przez Komendę Główną Policji adnotacji: Znęcanie się nad zwierzętami w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, przez co poniżyli ich w opinii publicznej,</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 kk</a>;</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong> od popełnienia zarzucanego im czynu uniewinnia;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a> stwierdza, że koszty procesu ponoszą oskarżyciele prywatni.</p> <p>Sygn. akt II K 265/18</p> <p>III. U Z A S A D N I E N I E</p> <p>Sąd zwięźle ustalił, co następuje:</p> <p>W dniu 26 sierpnia 2018 r. w internetowej Krajowej Mapie<span class="anon-block">(...)</span> został utworzony wpis, z którego miało wynikać, że w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span> ma mieć miejsce: „Znęcanie się nad zwierzętami.”</p> <p>Mieszkańcy <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">R. C.</span> o owym wpisie dowiedzieli się od dzielnicowego funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji <span class="anon-block">D. K.</span>, który był zobligowany do sprawdzenia stanu zwierząt znajdujących się w obejściu. Dzielnicowy nie zauważył nic niepokojącego.</p> <p>Początkowo <span class="anon-block">C.</span> fakt ten zgłosili do Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">N.</span>, z żądaniem poszukiwania sprawcy powyższego wpisu. Prokurator skargę przekazał do tut. sądu stwierdzając, że sprawa ta ma charakter prywatnoskargowy.</p> <p>Oskarżyciele prywatni jako sprawców wskazali swoich sąsiadów <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span>, mieszkających w <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Pomiędzy tymi sąsiadami od dłuższego czasu istnieje konflikt, który powoduje wzajemne wnoszenie na siebie skarg do różnych instytucji państwowych i samorządowych.</p> <p>/dowód: wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">A. K. (2)</span> k. 55v; <span class="anon-block">K. K.</span> k. 55; zeznania świadków <span class="anon-block">A. C.</span> k. 55v-56; <span class="anon-block">R. C.</span> k. 56; <span class="anon-block">D. K.</span> k. 75v; postanowienie k. 28 - 31, informacja policji k. 34 – 39, wydruk z Internetu k. 52 – 54, karty karne k. 57 i 58, informacja KWP k. 66, informacja KGP k. 69 – 71, informacja <span class="anon-block">P.</span> k. 77a/</p> <p>Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu, <span class="anon-block">K. K.</span> podał, że dopiero z niniejszej sprawy dowiedział się, że istnieje coś takiego jak Krajowa Mapa <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>/wyjaśnienia oskarżonych <span class="anon-block">A. K. (2)</span> k. 55v; <span class="anon-block">K. K.</span> k. 55/</p> <p>Sąd zwięźle zważył, co następuje:</p> <p>Wyjaśnienia obojga oskarżonych nieprzyznających się do popełnienia zarzucanego im czynu zasługują na wiarę, gdyż brak jest dostatecznych danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez nich tego występku.</p> <p>Bez wątpienia istnieje pomiędzy stronami konflikt; w związku z czym podejrzenia państwa <span class="anon-block">C.</span> nie muszą być bezpodstawne, jednakże nie wykazali oni dowodowo swoich przypuszczeń; a co za tym idzie, zabrakło podstaw do uwzględnienia ich wniosku o uznanie oskarżonych za winnych.</p> <p>Należy zaznaczyć, że zdaniem sądu dane w postaci konkretnego adresu miejsca zamieszkania pozwala na identyfikację pokrzywdzonych, niemniej niszowość przedmiotowego portalu Komendy Głównej Policji (państwo <span class="anon-block">C.</span> zresztą o przedmiotowym wpisie dowiedzieli się od dzielnicowego) sprawia, że ta nieprawdziwa informacja nie miała znacznego „pola rażenia” w kontekście społecznej szkodliwości.</p> <p>Jak wspomniano wyżej, oskarżyciele nie wskazali dowodu, który by indywidualnie oznaczył osobę (osoby), które wstawiły konkretny post.</p> <p>Natomiast gdy sąd inkwizycyjnie zebrał dane dotyczące zamieszczonego wpisu, minął okres retencji przechowywania danych telekomunikacyjnych (k. 77a).</p> <p>Mając na uwadze powyższe sąd uznał, że postępowanie dowodowe nie wykazało winy oskarżonych w zakresie postawionego im przez oskarżycieli zarzutu.</p> <p>O kosztach procesu stwierdzono w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a>.</p>