I SA/Gl 593/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz- Ziętek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B. i B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia odrzucić wniosek B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 lipca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniesioną przez B. S. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" z powodu uchybienia trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi, określonemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienie to zostało doręczone B. S. w dniu "[...]". W dniu "[...]" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu "[...]". W uzasadnieniu żądania strona podniosła, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej opatrzono błędnym pouczeniem, zgodnie z którym skargę należało wnieść bezpośrednio do sądu administracyjnego, na skutek czego strona z przyczyn niezawinionych uchybiła terminowi do wniesienia skargi do Sądu. W odpowiedzi na wezwanie sądu do wskazania kiedy ustała przyczyna nieterminowego wniesienia skargi skarżąca B. S. podała, że o wadliwym pouczeniu udzielonym przez organ II instancji dowiedziała się w dniu "[...]" z otrzymanego postanowienia o odrzuceniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 87 § 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie. Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy. Przyczynę uchybienia terminowi do wniesienia skargi stanowiło bowiem błędne pouczenie o sposobie wniesienia skargi do sądu i ustała ona wraz z otrzymaniem przez skarżącą postanowienia sądu z dnia 30 lipca 2007 r., co (jak wynika z znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru) nastąpiło w dniu "[...]" (a nie jak podaje skarżąca – w dniu "[...]"). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi strona mogła zatem złożyć najpóźniej w dniu "[...]" (dzień powszedni). Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który nadano w urzędzie pocztowym w dniu "[...]"został wniesiony z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji postanowienia.