I SA/Po 1452/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007r. oraz zwrotu zapłaconego podatku za 2006r. postanawia: odrzucić zażalenie T. Z. na postanowienie z dnia 01 października 2008 roku. /-/ G.Gorzan UZASADNIENIE Postanowienie z dnia 1 października 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono skarżącej w dniu 29 października 2008 r. W dniu 4 listopada 2008 r. skarżąca, wniosła sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a nadto - w sprawach podatkowych -na podstawie art. 175 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. - przez doradcę podatkowego. Zażalenie takie może sporządzić także sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jeżeli jest stroną, lub jej przedstawicielem albo pełnomocnikiem, co wynika z art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a. powołanej wyżej ustawy. Brzmienie art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. jest jednoznaczne i wyklucza możliwość skutecznego sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez stronę, jeżeli nie należy do kategorii osób, o których mowa w art. 175 § 2 ustawy. Skoro zatem zażalenie wniesione w dniu 4 listopada 2008 r., sporządziła strona, a nie jeden z wymienionych podmiotów określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. i art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., to takie zażalenie należało uznać za niedopuszczalne i na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. należało je odrzucić. /-/ G.Gorzan uk