III SA/Gl 505/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić zażalenie skarżącego od postanowienia Sądu z 19 lutego 2007 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 lutego 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z 11 grudnia 2006 r. odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z 8 lutego 2006 r. w kwestii prawa pomocy. Powyższe postanowienie doręczono stronie w dniu [...] Skarżący za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu [...]. złożył na nie zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego oryginału. Pismo zawierające powyższe wezwanie pomimo dwukrotnego awizowania (w dniu [...] i [...]) nie zostało odebrane przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm., odtąd p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie . W przedmiotowej sprawie w związku z nieobecnością adresata skorzystano z instytucji tzw. doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 73 p.p.s.a. oraz w § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) w zw. z art. 65 § 2 p.p.s.a. Tym samym pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia uznać należy za doręczone w dniu [...], zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu [...] (czwartek). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków zażalenia. Wobec powyższego Sąd, w oparciu o wyżej wskazane przepisy, postanowił jak w sentencji.