II K 175/19

<p>Sygn. akt IIK 175/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Patrycja Abel-Mordasewicz</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec</p> <p>w obecności prokuratora Prok. Rej. Andrzeja Zagraby</p> <p>po rozpoznaniu dnia 07/11/2019 sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu Wojewódzka,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1. Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia <strong> <!-- -->25 lipca 2016 roku</strong>, w sprawie IIK 293/13 za przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne m.in. na karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności – obliczenie kary 29.08.2018 r. do 24.02.2023 r.;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->13 lutego 2019 roku</strong>, w sprawie IIK 438/18 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności – obliczenie kary 24.02.2023 r. do dnia 24.05.2024r;</p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy skazanemu <span class="anon-block">M. B.</span> kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1 i 2 i wymierza mu karę łączną w wymiarze 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>II.Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach;</p> <p>III.Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576§1 k.p.k.</a> pozostałe rozstrzygnięcia zwarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>IV.Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 144 złote oraz 33,12 złotych podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną wobec skazanego;</p> <p>V.Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego od kosztów sądowych w całości.</p> <p>Sygn. akt IIK 175/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił, co następuje :</p> <p> <span class="anon-block">M. B.</span>, w którego sprawie zawnioskowano o wydanie wyroku łącznego, skazany został prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 25 lipca 2016 roku, w sprawie IIK 293/13 za przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne m.in. na karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności – obliczenie kary 29.08.2018 r. do 24.02.2023 r.;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 13 lutego 2019 roku, w sprawie IIK 438/18 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności – obliczenie kary 24.02.2023 r. do dnia 24.05.2024r;</p> <p>W dniu 03 czerwca 2019 roku do tutejszego Sądu wpłynął wniosek o wydanie wobec <span class="anon-block">M. B.</span> wyroku łącznego.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>O tym, czy zachodzą w konkretnym wypadku przesłanki do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, decyduje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>. Zgodnie z tym przepisem jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, w całości lub w części kary lub kary łączne.</p> <p>Jak wynika z analizy akt sprawy skazanemu do wykonania zostały wprowadzone kary orzeczone wyrokami w sprawach IIK 293/13 Sądu Rejonowego w Ciechanowie (punkt 1) oraz wyrok IIK 438/18 Sądu Rejonowego w Mrągowie (punkt II) i kary te, w rozważanym stanie prawnym będą podlegały łączeniu.</p> <p>Dlatego też połączono skazanemu kary pozbawienia wolności, podlegające obecnie wykonaniu, opisane w punktach 1 i 2 wyroku orzeczono wobec niego karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.</p> <p>Jako okoliczności wpływające na wymiar kary łącznej, Sąd miał na uwadze wnioski wynikające z opinii administracji Zakładu Karnego w <span class="anon-block">K.</span> (k. 45). Z tej opinii wynika, że skazany w dobry sposób poddaje się dyscyplinie i obowiązującym przepisom. W sposób regulaminowy, kulturalny i grzeczny odnosi się do przełożonych. Nie używano względem niego środków przymusu bezpośredniego, nie odnotowano również zachowań agresywnych i autoagresywnych. Przynależy do podkultury przestępczej, jednakże nie zanotowano negatywnych zachowań na jej tle. Jest zatrudniony nieodpłatne jako bibliotekarz, dobrze wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Nie jest osobą uzależnioną. Przyznaje się do popełnionych przestępstw i krytycznie wypowiada się na temat swojej przeszłości. Kontakt zewnętrzny utrzymuje w formie rozmów telefonicznych, korespondencji oraz widzeń. Nie był karany dyscyplinarnie, był nagradzany za wyróżniające się zachowanie. Jego zachowanie oceniane jest jako dobre.</p> <p>W tej materii zachodzą w pełni warunki do takiego połączenia orzeczonych wobec skazanego kar pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> Sąd orzekł o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej okresu dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach.</p> <p>Pozostałe zaś rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, nie objęte wyrokiem łącznym pozostawił do odrębnego wykonania.</p> <p>O wynagrodzeniu za obronę z urzędu wykonywaną wobec skazanego, Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a>.</p> <p>Skazany jest pozbawiony wolności, nie ma też innych istotnych składników majątku stąd też Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </p> </div>