II K 343/19

<p>Sygn. akt II K 343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – <span class="anon-block">A. G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 07.11.2019 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>)</strong> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">R. z d. F.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o skarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 8 stycznia 2015 roku, w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu nicku <span class="anon-block"> (...)</span>, poprzez zamieszczenie na portalu Allegro.pl ogłoszenia sprzedaży teleskopu astronomicznego <span class="anon-block"> (...)</span> 125 (aukcja nr <span class="anon-block"> (...)</span>) doprowadził <span class="anon-block">S. O.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 948 zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w teleskop, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy o <span class="anon-block"> (...)</span> kwoty 948 zł nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę <span class="anon-block">S. O.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  Uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się ze skutkiem w <span class="anon-block">O.</span>, co stanowi występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>