XXIII Ga 1041/19

<p>Sygn. akt XXIII Ga 1041/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Skalska</p> <p>Sędziowie: SO Alicja Dziekańska</p> <p>SO Paweł Kieta</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem</p> <p>zamawiającego: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>odwołującego: <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przystępującego po stronie zamawiającego: <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>na skutek skargi odwołującego</p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  umorzyć postępowanie wywołane skargą;</p> <p>2.  zwrócić skarżącemu <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 37 500,00 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od skargi.</p> <p> <em> <!-- --> Alicja Dziekańska Monika Skalska Paweł Kieta </em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Ga 1041/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarżący w piśmie z dnia 12 listopada 2019 r. cofnął skargę, która została uprzednio opłacona w przepisanym terminie w kwocie 75 000 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">Prawo zamówień publicznych</a> (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego</a> </p> <p>o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.</p> <p>Wobec cofnięcia skargi w odniesieniu do postępowania w niniejszej sprawie, postępowanie wywołane skargą od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia <br/>29 kwietnia 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> podlegało umorzeniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 a;art. 198 a ust. 2)">art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych</a>.</p> <p>Sąd Okręgowy nie znalazł przy tym podstaw, aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a>; nie jest ono bowiem sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa.</p> <p>Jednocześnie, wobec zgłoszonego w piśmie z dnia 12 listopada 2019 r. wniosku, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi. Podstawa prawna zwrotu opłaty to art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> <p>Wskazać bowiem należy, iż zwrot całości opłaty od pisma cofniętego możliwy jest wyłącznie wówczas, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom.</p> <p>Zgodnie natomiast z wymogiem przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 b)">art. 198b</a> us.t 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ()">ustawy Prawo zamówień publicznych</a>, skarżący zobligowany jest wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, <span class="underline"> <!-- -->do jednoczesnego przesłania jej odpisu przeciwnikowi skargi</span>. W konsekwencji, w przypadku cofnięcia skargi, możliwy jest wyłącznie zwrot połowy uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.</p> <p>Wobec powyższego i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- --> Alicja Dziekańska Monika Skalska Paweł Kieta </em> </p> </div>