II K 537/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 537/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 14 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska</p> <p>Protokolant sądowy- protokolant Weronika Bogus</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomieni prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu 14 listopada 2019 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 8 czerwca 2018 roku w <span class="anon-block">B.</span> przy wykorzystaniu sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 341,22 zł Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w <span class="anon-block">O.</span> w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie od organu dysponującego środkami publicznymi płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, złożył za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus dostępnej na stronie internetowej <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </span> do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w <span class="anon-block">O.</span> wniosek o przyznanie płatności obszarowych na rok 2018 zawierający poświadczające nieprawdę informacje dotyczące zasianego międzyplonu ścierniskowego na <span class="anon-block">działkach o nr (...)</span> mieszczących się w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, podczas gdy kontrola w/w działek nie wykazała zasiania jakiegokolwiek międzyplonu, a powyższe okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, czym wprowadził w błąd Agencje Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w <span class="anon-block">O.</span> co do zasadności wypłaty mu pieniędzy w kwocie 20 341,22 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na przeprowadzoną kontrolę pracowników <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, czym działał na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p>to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§ 1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p>1.  Uznając oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wyczerpującego dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. <strong> <!-- -->13 § 1 kk</strong> </a> <strong> <!-- --> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>-</strong> na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 §1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 §1 kk</a> </strong> warunkowo umarza postępowanie karne wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> oskarżonego o popełnienie czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wyczerpującego dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. <strong> <!-- -->13 § 1 kk</strong> </a> <strong> <!-- --> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>-</strong> na <strong> <!-- -->2 /dwa/ lata </strong>próby od uprawomocnienia się orzeczenia;</p> <p>2.  na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)"> <strong> <!-- -->art. 7 </strong>Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 206,68 /dwieście sześć 68/100/ zł, w tym opłatę 60 /sześćdziesiąt/ zł.</p> </div>