II AKa 392/25
Sądy powszechne2026-03-10
Sygnatura
II AKa 392/25
Data orzeczenia
2026-03-10
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Agnieszka Pawłowska (PRESIDING_JUDGE)Beata SiewielecJacek Michalski
Podstawa prawna
Streszczenie
(...) "czyn przypisany w wyroku dotyczący uprawy 4 roślin konopi innych niż włókniste stanowi jedno zachowanie, polegające na posadzeniu tychże i ich pielęgnacji. Zatem brak w tym czynie powtarzających się zachowań, polegających na ponawianiu w określonym czasie sadzenia i dalszej uprawy kolejnych, nowych roślin. Trudno zatem przyjąć zasadość zakwalifikowania tego działania z art. 12 k.k., tj. jako czynu ciągłego".
Treść orzeczenia
<table>
<colgroup>
<col width="355"/>
<col width="355"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Sygn. akt II AKa 392/25</p>
</td>
<td>
<p>Lublin, dnia 10 marca 2026 roku</p>
</td>
</tr>
</table>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong>
</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="216"/>
<col width="480"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący - sędzia</p>
</td>
<td>
<p>SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Sędziowie:</p>
</td>
<td>
<p>SA Beata Siewielec</p>
<p>SA Jacek Michalski</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant</p>
</td>
<td>
<p>st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>przy udziale prokuratora Tomasza Hebdy</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">V. L.</span> </strong>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span>, urodzonego <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i in.</p>
<p>z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego</p>
<p>od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie</p>
<p>z dnia 7 października 2025 roku, sygn. akt IV K 282/25</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 sentencji w ten sposób, że:</p>
<p>1.
z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, <br/>w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>,</p>
<p>2.
wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu);</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;</p>
<p>III.
zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa.</p>
<table>
<colgroup>
<col width="237"/>
<col width="237"/>
<col width="237"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->.............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Beata Siewielec</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- --> ............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Agnieszka Pawłowska</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->..............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Jacek Michalski</em>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>