V U 1146/19
Sądy powszechne2019-11-14
Sygnatura
V U 1146/19
Data orzeczenia
2019-11-14
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Ewa Nowakowska (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt V U 1146/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 14 listopada 2019 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: SSO Ewa Nowakowska</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Kaliszu</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
odwołania <span class="anon-block">E. N.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 17 lipca 2019 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span>-2004 </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 31 lipca 2019r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
w sprawie <span class="anon-block">E. N.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o ustalenie kapitału początkowego</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> z dnia 17 lipca 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>-2004 oraz decyzję z 31 lipca 2019r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że dolicza <span class="anon-block">E. N.</span> do kapitału początkowego okres składkowy od 29 sierpnia 1978r. do 23 września 1978r. z tytułu zatrudnienia w Urzędzie <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> i okres nieskładkowy z tytułu studiów wyższych od 1 października 1978r do 29 lutego 1980r. </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt.VU 1146/19 </strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Decyzją z dnia 17.07.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">O.</span> ustalił <span class="anon-block">E. N.</span> ponownie wartość kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu studiów w ilości 3 lata i 1 miesiąc, od 23.02.1982r. to jest zgodnie z zaświadczeniem uczelni i z pominięciem okresu zatrudnienia przypadającego w części okresu studiów. Omówiono zaliczenia okresu zatrudnienia od 29.08.1978r. do 23.09.1978r. gdyż przedstawiona została tylko umowa o pracę, a brak dowodu, że była wykonywana.</p>
<p>Decyzja z dnia 31.07.2019r. w oparciu m. in o powyższe wyliczenie kapitału początkowego wyliczono wysokość emerytury.</p>
<p>Odwołanie od obu tych decyzji wniosła do Sądu <span class="anon-block">E. N.</span> domagając się przeliczenia kapitału początkowego z uwzględnieniem zatrudnienia w Wojewódzkim Urzędzie Telekomunikacyjnym w <span class="anon-block">C.</span> od 29.08.1978r. do 23.09.1978r. oraz studiów w <span class="anon-block"> Wyższej Szkole (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> od 1.10.1978r. do 22.02.1982r.</p>
<p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił i zważył co następuje. </strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">E. N.</span>, <span class="anon-block">urodzona w dniu (...)</span> do akt kapitału początkowego przedłożyła umowę o pracę z dnia 29.08.1978r. zawartą z Wojewódzkim Urzędem <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> na okres od 29.08.1978r. do 23.09.1978r. na stanowisko st. asystenta.</p>
<p>Prace tę podjęła na krótki okres z wiedzą, że od 1.10.1978r. podejmie studia dzienne w <span class="anon-block">Z.</span>. Wykonywała pracę dokładnie w okresie objętym umową. Była to praca biurowa. Sporządzała proste pisma.</p>
<p>(<em>
<!-- -->Dowód zeznania odwołującej się z rozprawy 06.10.2019r. od 5 do 7 min)</em>
</p>
<p>Bezpośrednio po tym zatrudnieniu odwołująca się podjęła studia na kierunku budownictwo w <span class="anon-block"> Wyższej Szkoły (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>.</p>
<p>Studiowała tam od 1.10.1978r. do czerwca 1980r., ale zaliczyła tylko III semestry nauki, po czym nie zdała jednego z egzaminów sesji letniej, na IV semestrze. Następnie powtarzając semestr IV przeniosła się na studnia do <span class="anon-block">P.</span>. Odbywała studia dzienne na Wydziale <span class="anon-block">(...)</span> od 23.02.1982r. Została tam przyjęta na IV semestr. Studia ukończyła 14.06.1984r. uzyskując tytuł magistra inżyniera. Programowy tok studiów wynosił 4,5 roku. Politechnika <span class="anon-block"> (...)</span> potwierdziła, że odwołująca się została jako studentka przeniesiona z <span class="anon-block"> Wyższej Szkoły (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> z zaliczeniem jej trzech semestrów studiów na tamtej uczelni.</p>
<p>(<em>
<!-- -->zaświadczenie Politechniki <span class="anon-block"> (...)</span> z 22.09.2003r. k 6 akt kapitałowych, zeznania odwołującej się z rozprawy 06.10.2019r. od 7 do12 min)</em>
</p>
<p>Na uczelni w <span class="anon-block">Z.</span> nie zachowały się żadne dokumenty.</p>
<p>Poza sporem jest tez, że w trakcie studiów odwołująca się pozostawała w zatrudnieniu od 17.10.1983r. do 31.03.1984r. w <span class="anon-block"> Biurze (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>.</p>
<p>Zgodnie z art.173 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2017 poz.1383 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948r., którzy przed wejściem w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.</p>
<p>Jego wysokość uzależniona jest od ilości udowodnionych okresów składkowych i nieskładkowych. Okresy te zdefiniowane są w art. 6 i 7 cyt. ustawy. Dla ich wykazania postępowanie sądowe pozwala posługiwać się wszelkimi dowodami przewidzianymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">K.P.C.</a>,</p>
<p>W myśl art. 6 cyt. ustawy okresami <span class="underline">
<!-- -->składkowymi s</span>pośród przypadających <span class="underline">
<!-- -->przed 15.11.1991r</span>. okresów, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne są m.in. wymienione są w ust 2 pkt 1 lit a okresy zatrudnienia po ukończeniu 15 roku życia na obszarze Państwa Polskiego w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego.</p>
<p>W ocenie Sądu umowa o pracę z dnia 29.08.1978r. zawarta z Wojewódzkim Urzędem <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, w powiązaniu z zeznaniami odwołującej się stanowi wystarczający dowód pozwalający na zaliczenie jej okresu zatrudnienia od 29.08.1978r. do 23.09.1978r. do okresów składkowych.</p>
<p>Co do okresu studiów, to zgodnie z art.7 pkt 9 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest to okres nieskładkowy.</p>
<p>Zgodnie z tym przepisem okres nauki w szkole wyższej na jednym kierunku podlega uwzględnieniu pod warunkiem ukończenia tej nauki i w wymiarze określonym w programie studiów. Odwołująca się niewątpliwie ukończyła studia wyższe na kierunku budownictwo. Programowy tok studiów wynosił 4,5 roku. ZUS uwzględnia z tego tytułu okres 3 lat i 1 miesiąca. Doliczeniu podlega zatem czas pozostały do uzupełnienia do powyższego limitu 4 lat 6 miesięcy, a przypadający na czas trzech pierwszych semestrów studiów odbywanych w <span class="anon-block">Z.</span> od 1.10.1978r. do końca lutego 1980r. (konkretnie do 29. 02.1980r.)</p>
<p>Zaskarżona decyzja kapitałowa podlegała więc zmianie i stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477;art. 477 § 2)">art.477§2 kpc</a> orzeczono jak w wyroku. Konsekwencją ponownego ustalenia kapitału początkowego będzie następnie przeliczenie decyzji emerytalnej.</p>
</div>