IV U 526/19
Sądy powszechne2019-11-14
Sygnatura
IV U 526/19
Data orzeczenia
2019-11-14
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Jerzy Zalasiński (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Streszczenie
niezrealizowane świadczenie powinno być wypłacone osobie uprawnionej w takiej samej wysokości w jakiej przysługiwało zmarłemu świadczeniobiorcy.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt IV U 526/19</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 14 listopada 2019r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
<p>w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="167"/>
<col width="442"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący</p>
</td>
<td>
<p>SSO Jerzy Zalasiński</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant</p>
</td>
<td>
<p>st. sekr. sądowy Dorota Malewicka</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019r. w <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>odwołania <span class="anon-block">P. L.</span>
</p>
<p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>z dnia <span class="anon-block">(...)</span>2019 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>w sprawie <span class="anon-block">P. L.</span>
</p>
<p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>o wysokość niezrealizowanej emerytury</p>
<p>
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że niezrealizowane świadczenie po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span> należne <span class="anon-block">P. L.</span> ulega zwiększeniu o kwotę 149,13 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych i trzynaście groszy) z tytułu egzekucji komorniczej oraz powinno być pomniejszone o podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych).</strong>
</p>
<p>Sygn. akt IV U 526/19</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Decyzją z <span class="anon-block">(...)</span>2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span>, działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 136;art. 138;art. 138 lit. a)">art. 136 oraz 138 lit.a) ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> przyznał <span class="anon-block">P. L.</span> prawo do niezrealizowanego świadczenia po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> za okres od 1 kwietnia 2019r. do 30 kwietnia 2019r. w kwocie 1.251,70 złotych brutto ,tj. w wysokości w jakiej przysługiwało zmarłej.</p>
<p>Odwołanie od powyższej decyzji złożył <span class="anon-block">A. L. (2)</span> kwestionując wysokość przyznanego mu niezrealizowanego świadczenia po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span>. W uzasadnieniu stanowiska wskazał, że organ rentowy niezasadnie dokonał potrącenia ze świadczenia przysługującego mu po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> kwoty 149,13 złotych tytułem egzekucji administracyjnej. Skarżący podniósł również, że organ rentowy potrącił błędnie naliczoną kwotę podatku dochodowego (odpowiedź na odwołanie k.1-3v akt sprawy).</p>
<p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że świadczenia wypłacone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 136)">art. 136 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> stanowią dla osób wymienionych w przepisie przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust.1 pkt 7 oraz art. 18 ustawy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 ()">ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych</a>. Dokonując wypłaty tych świadczeń organ rentowy zgodnie z art. 41 ust. 1 w/w ustawy zobowiązany był do poboru zaliczki w wysokości 18% od należności podlegającej opodatkowaniu. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 136)">art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> w ramach niezrealizowanych świadczeń wypłaca się członkom rodziny kwoty należne do dnia śmierci. W ocenie organu rentowego w przypadku rozpoznania wniosku o niezrealizowane świadczenie – osoba uprawniona w trybie art. 136 w/w ustawy do niezrealizowanych świadczeń nie może zatem otrzymać tych świadczeń w wysokości wyższej niż otrzymałaby je osoba, z tytułu śmierci której w/w świadczenia przysługują. W ocenie organu rentowego świadczenie niezrealizowane powinno być wypłacone po pomniejszeniu o kwotę potrącenia za miesiąc, w którym nastąpił zgon. Stosownie do obowiązujących przepisów świadczenie należne <span class="anon-block">P. L.</span> po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> podlegało pomniejszeniu o kwotę 149,13 złotych wynikającą z tytułu egzekucji administracyjnej (odpowiedź na odwołanie wraz z uzupełnieniem k.6 i 28 akt sprawy).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:</strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">A. L. (1)</span> urodzona w dn. 15 lipca 1942r., była uprawniona do emerytury, od 1 stycznia 2006r. Termin płatności świadczenia organ rentowy ustalił na 15 dzień każdego miesiąca (decyzja z 1 stycznia 2006r. k.137 akt organu rentowego). Od 1 lipca 2017r. <span class="anon-block">A. L. (1)</span> do emerytury przysługiwał również dodatek pielęgnacyjny (decyzja z 4 lipca 2017r. k.263 akt organu rentowego).</p>
<p>
<span class="anon-block">A. L. (1)</span> zmarła w dniu 7 kwietnia 2019 r. (odpis skrócony aktu zgonu k.283 akt organu rentowego). W kwietniu 2018r. emerytura wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym <span class="anon-block">A. L. (1)</span> wyniosła 1.400,83 złotych brutto miesięcznie. Przy czym ze świadczenia organ rentowy dokonał potrącenia zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 70 złotych oraz kwoty 149,13 złotych na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w<span class="anon-block">(...)</span>
<span class="anon-block">A. O.</span> na podstawie zajęcia KM 289/09 z dnia 16 listopada 2010r.</p>
<p>Po uzyskaniu informacji o śmierci dłużnika <span class="anon-block">A. L. (1)</span> Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Siedlcach <span class="anon-block">A. O.</span> zawiesił postępowanie egzekucyjne wobec wymienionej. W dniu 16 kwietnia 2019r. Komornik zwrócił Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 149,13 złotych stanowiącą kwotę potrącenia z emerytury <span class="anon-block">A. L. (1)</span> (potwierdzenie zwrotu k.277 akt organu rentowego oraz pismo organu rentowego z 25 października 2019r. k.37-38 akt sprawy).</p>
<p>W dniu 24 kwietnia 2019r. <span class="anon-block">P. L.</span> wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span> (wniosek k.279-281 akt organu rentowego).</p>
<p>Decyzją z <span class="anon-block">(...)</span>2019r. organ rentowy przyznał <span class="anon-block">P. L.</span> prawo do niezrealizowanego świadczenia po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> za okres od 1 kwietnia 2019r. do 30 kwietnia 2019r. w kwocie 1.251,70 złotych brutto. Po potraceniu z emerytury <span class="anon-block">A. L. (1)</span> kwoty 149,13 złotych tytułem egzekucji komorniczej oraz odliczeniu zaliczki na podatek dochodowy <span class="anon-block">P. L.</span> do wypłaty przysługuje kwota 1.066,70 złotych (decyzja z 13 maja 2019r. k. 286 akt sprawy).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Odwołanie <span class="anon-block">P. L.</span> okazało się uzasadnione.</p>
<p>Analizując okoliczności sprawy Sąd doszedł do przekonania, że decyzja organu rentowego jest nieprawidłowa w części dotyczącej wysokości niezrealizowanego świadczenia po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span> przysługującego <span class="anon-block">P. L.</span>.</p>
<p>W przekonaniu Sądu Okręgowego brak było podstaw do dokonania przez organ rentowy potrącenia z należnego <span class="anon-block">P. L.</span> niezrealizowanego świadczenia po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span> w kwocie 149,13 złotych. W sprawie bezsporne jest, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Siedlcach <span class="anon-block">A. O.</span> po powzięciu informacji o śmierci dłużnika <span class="anon-block">A. L. (1)</span> zawiesił postępowanie egzekucyjne wobec wymienionej. Niesporne jest również, że w dniu 16 kwietnia 2019r. Komornik zwrócił Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 149,13 złotych stanowiącą kwotę potrącenia z emerytury wymienionej (potwierdzenie zwrotu k.277 akt organu rentowego oraz pismo organu rentowego z 25 października 2019r. k.37-38 akt sprawy). Powyższe ustalenia pozwalają na uznanie, że organ rentowy niezasadnie obniżył niezrealizowane świadczenie należne <span class="anon-block">P. L.</span> po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span>. W ocenie Sądu Okręgowego świadczenie niezrealizowane po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> powinno być wypłacone w kwocie w jakiej przysługiwało ono zmarłej. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 136;art. 136 ust. 1)">art. 136 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> w razie śmierci osoby, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Uzasadnione okazały się również twierdzenia skarżącego, że organ rentowy potrącił od niezrealizowanego świadczenia po <span class="anon-block">A. L. (1)</span> zaliczkę na podatek dochodowy w błędnej wysokości. Wskazać należy, że niezrealizowane świadczenie należne <span class="anon-block">P. L.</span> jest tym samym świadczeniem, które dotychczas przysługiwało zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span>, dlatego powinno zostać mu wypłacone w takiej samej wysokości. Sąd oddalił wniosek pełnomocnika organu rentowego o odroczenie rozprawy jako bezzasadny i zmierzający do przedłużenia postępowania (protokół rozprawy k.44v akt sprawy). Organ rentowy miał możliwość ustosunkowania się co do kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych odprowadzonego od niezrealizowanego świadczenia po zmarłej <span class="anon-block">A. L. (1)</span>. Mimo zobowiązania Sądu do uzupełnienia odpowiedzi na odwołanie organ rentowy nie odniósł się do tej kwestii (zarządzenie SO w Siedlcach z 6 sierpnia 2019r. oraz uzupełnienie odpowiedzi na odwołanie k.28 akt sprawy</p>
<p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477<sup>
<!-- -->14</sup> §2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.</p>
</div>