VIII K 783/19

<p>Sygn. akt: VIII K 783/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Aneta Zawulewska-Glonek</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> stażysta Marlena Barszczewska</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Centrum – Zachód w <span class="anon-block">T.</span> Dorota Wysińska - Tycińska</p> <p>po rozpoznaniu dnia 14 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">K. C.</span> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z domu Ś.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 29 czerwca 2019 roku o godz. 13:00 w <span class="anon-block">T.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie stosując się do wydanej w dniu 10 lipca roku decyzji Prezydenta Miasta <span class="anon-block">T.</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat. B,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->orzeka:</span> </strong> </p> <p>I)  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </strong> uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art. 42 § 1a pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 2 ( dwóch) lat;</p> <p>III)  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 29 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">T.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli drogowej kierującego samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, którym okazał się <span class="anon-block">K. C.</span>.</p> <p>Po sprawdzeniu w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> okazało się, że <span class="anon-block">K. C.</span> ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami.</p> <p>W dniu 10 lipca 2015 roku decyzją Prezydenta Miasta <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">(...)</span>zostały cofnięte <span class="anon-block">K. C.</span> uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 38v</em> </p> <p> <em> <!-- --> decyzja k. 5) </em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. C.</span> posiada wykształcenie średnie. Jest kawalerem i na utrzymaniu ma córkę w 1,5 roku. Pracuje w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> sp. z o.o i z tego tytułu uzyskuje dochód miesięczny około 5.000 złotych brutto. Jest zdrowy i nie leczył się psychiatrycznie. W przeszłości był karany, w tym trzykrotnie za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 38</em> </p> <p> <em> <!-- --> karta karna k. 16 – 17 )</em> </p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </strong>przyznał się do zarzucanego mu czynu. W swych wyjaśnieniach potwierdził, że został zatrzymany do kontroli drogowej w dniu 29 czerwca 2019 roku i przyznał, że wiedział o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami. Wyjaśnił, że prowadził tego dnia samochód ponieważ jechał do córki do szpitala, by zawieźć jej wentylator.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego są w pełni przekonujące i korespondują z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Jednocześnie sąd nie podziela twierdzenia, że do kierowania pojazdem zmusiła go sytuacja. Oskarżony przemieszczał się po terenie <span class="anon-block">T.</span> i mógł skorzystać z prywatnego transportu bądź też publicznego, nie naruszając porządku prawnego i nie narażając się na odpowiedzialność karną.</p> <p>Sąd dał wiarę w całości dowodom z dokumentów zebranych w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując argumentów do poddania wątpliwości co ich autentyczności. Wskazane dokumenty zostały sporządzone we właściwej formie, przez uprawnione osoby i organy. Tym samym Sąd nie znalazł podstaw, by wskazanym dokumentom odmówić wiary i mocy dowodowej.</p> <p> <span class="anon-block">K. C.</span> został oskarżony o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz decyzji z dnia 10 lipca 2015 roku Prezydenta Miasta <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">(...)</span> jednoznacznie wskazuje, że oskarżony w pełni wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>, bowiem w dniu 29 czerwca 2019 roku prowadził pojazd osobowy pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii B. Tym samym sąd uznał oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu orzeczona krótkoterminowa kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości. O jej wymiarze zadecydował stopień winy oskarżonego, który pomimo świadomości braku uprawnień podjął decyzję o kierowania pojazdem, nie po raz pierwszy. Oskarżony, który jest świadomy braku uprawnień do kierowania pojazdami lekceważy już po raz czwarty swój oczywisty brak uprawnień do kierowania pojazdami. Postawa oskarżonego ewidentnie świadczy, że z poprzednich wyroków nie wyciągnął właściwych wniosku i nadal podchodzi w sposób lekceważący do istniejącego porządku prawnego. Wymierzając karę Sąd uwzględnił również warunki i właściwości osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia i zachowanie po dokonaniu czynu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 1)">art. 42 § 1 a pkt 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. O wysokości tego zakazu zdecydował stopień społecznej szkodliwości tego czynu, nagminność tego rodzaju czynów. Ewidentnie lekceważący stosunek do obowiązujących norm i brak poszanowania prawa. Zdaniem Sądu orzeczony zakaz uświadomi sprawcy naganność jego zachowania i nieuchronność kary.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626)">art. 626 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i obciążył oskarżonego wydatkami w kwocie 70 złotych oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) i zasądził kwotę 60 złotych tytułem opłaty sądowej.</p> </div>