II K 501/18

<p>Sygn. akt II K 501/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Paulina Feder</p> <p>Prokurator: Joanna Kapłońska- Gajewska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 28.07.2018r., 22.10.2018r., 10.12.2018r., 20.02.2019r., 29.05.2019r., 1.08.2019r., 3.10.2019r., 10.10.2019r. i 14.11.2019r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> (<span class="anon-block">B.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">B. z domu S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>IV. w okresie od nieustalonego dnia 2016 roku do 18 stycznia 2018 roku, w <span class="anon-block">c.</span> i <span class="anon-block">C.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy posiadał znaczna ilość środków odurzających w postaci 202, 47 gram marihuany,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> (<span class="anon-block">Z.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">W. z domu B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>V. w nieustalonym okresie, od grudnia 2017 roku, w <span class="anon-block">C.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił <span class="anon-block">B. B. (1)</span> 3 gramy środków odurzających w postaci marihuany – konopi indyjskich innych niż włókniste, sprzedając je w kwocie 50 złotych za gram,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> (<span class="anon-block">K.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. z domu C.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>VI. w nieustalonym czasie, w okresie od września 2016 roku do 18 stycznia 2018 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci nie mniej niż 70 gram marihuany,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> (<span class="anon-block">B.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R. z domu F.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>VII. w nieustalonym czasie, w okresie od marca 2017 roku do 18 stycznia 2018 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci nie mniej niż 40 gram marihuany,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. D. (1)</span> (<span class="anon-block">D.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">N. z domu N.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>VIII. w nieustalonym czasie, w okresie od października do grudnia 2017 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci nie mniej niż 5 gram marihuany i substancje psychotropowe w postaci 2 gram amfetaminy, który to czyn stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> (<span class="anon-block">C.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z domu L.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>IX. w nieustalonym czasie, w okresie od października do grudnia 2017 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci nie mniej niż 7 gram marihuany i substancje psychotropowe w postaci 3 gram amfetaminy,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z domu K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>X. w nieustalonym czasie, w okresie od 2016 roku do 18 stycznia 2018 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczna ilość środków odurzających w postaci nie mniej niż 200 gram marihuany,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">E. z domu W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>XI. w nieustalonym czasie, w okresie od października do grudnia 2017 roku, na terenie powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci nie mniej niż 4 gram marihuany, który to czyn stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </p> <p>orzeka</p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a> skazuje go na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </strong> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,</p> <p>3.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art.59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art.69§1</a> i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art.70 §2 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art.72§1 pkt.1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong>do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art.73§2 kk</a> oddaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong> w okresie próby pod dozór kuratora,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art.45§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong> przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych), jako równowartość uzyskanej korzyści majątkowej,</p> <p>8.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności,</p> <p>9.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art.69§1</a> i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art.70 §1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong>kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,</p> <p>10.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art.72§1 pkt.1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong>do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> <p>11.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art.73§1 kk</a> oddaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> w okresie próby pod dozór kuratora,</p> <p>12.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art.71§1 kk</a> wymierza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong>karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę równą 20 zł (dwadzieścia złotych),</p> <p>13.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności,</p> <p>14.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art.69§1</a> i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art.70 §1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,</p> <p>15.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art.72§1 pkt.1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> <p>16.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art.73§1 kk</a> oddaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>w okresie próby pod dozór kuratora,</p> <p>17.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. D. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie 62 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62 ust. 3)">ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności,</p> <p>18.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. D. (1)</span> </strong>do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,</p> <p>19.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art.37a kk</a> skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy ograniczenia wolności,</p> <p>20.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong>do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,</p> <p>21.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b kk</a> skazuje go na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności,</p> <p>22.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong>do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,</p> <p>23.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art.62 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art.62 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności,</p> <p>24.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong>do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie,</p> <p>25.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art.70ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego w ilości, 0,08g ,0,09 g, 0,95 g, 0,89g, 1,58g,1,85g, 0,22g, 0,19g, 3,66g, oznaczonych jako drz 44/18-53/18, przechowywanych w <span class="anon-block"> Magazynie (...)</span>,</p> <p>26.  zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> <p>Sygn. akt II K 501/18</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Uzasadnienie (w części dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span>)</span> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. B. (1)</span> zna <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span>. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">R.</span> od 2016 roku wspólnie zakupywali amfetaminę i marihuanę od mężczyzny z <span class="anon-block">T.</span>. Następnie sprzedawali wymienione narkotyki innym osobom.</p> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> w swoim miejscu zamieszkania w <span class="anon-block">C.</span> posiadał przedmioty służące do zażywania, przechowywania i porcjowania narkotyków. W grudniu 2016 roku <span class="anon-block">S. K.</span> w swoim domu wyhodował z nasion 70 gram marihuany. Cześć środków odurzających przeznaczył na sprzedaż.</p> <p>W okresie od nieustalonego dnia 2016 roku do dnia 18 stycznia 2018 roku <span class="anon-block">S. K.</span> regularnie, w krótkich odstępach czasu, sprzedawał <span class="anon-block">B. B. (1)</span> środki odurzające w postaci marihuany. Zdarzało się to 2-3 razy w tygodniu w ilościach po 1 gramie, za 50 zł. Oskarżony przyjeżdżał do <span class="anon-block">S. K.</span>, płacił i otrzymywał narkotyki (zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> k.75v-76).</p> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> otrzymał również marihuanę w ilości 3 g od <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> (częściowe wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> k.49v-50).</p> <p>W dniu 17 stycznia 2018 roku funkcjonariusze KPP <span class="anon-block">C.</span> dokonali kontroli pojazdów, które zatrzymały się na poboczu drogi w <span class="anon-block">C.</span>. Był to pojazd marki <span class="anon-block">F. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którego kierowcą był <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, zaś pasażerem <span class="anon-block">S. K.</span>. Drugi pojazd <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którego kierowca był <span class="anon-block">M. C.</span>, a pasażerami byli <span class="anon-block">S. D. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R.</span>. Podczas kontroli ujawniono u oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> susz koloru zielonobrunatnego w postaci marihuany w ilości 2,47 grama.</p> <p>Łącznie zatem we wskazanym okresie <span class="anon-block">B. B. (1)</span> posiadał 202,47 gram marihuany.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wymienione wyżej dowody, a także protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości (k.2), protokół użycia testera narkotykowego (k.3-6,66-68,171-174,239), protokół zatrzymania osoby (k.7,12,53,82-83), protokół zatrzymania rzeczy (k.9-12,14-16,165-167), protokół przeszukania wraz z płytą (k.21-24,32-35,55-62,78-81,123-124,177-179,235-238,247-248,253-254,258-260,336-337,343-344,555-559), protokół oględzin wraz ze zdjęciami (k.36-43,69-72,168-170,240-244,560-573), protokół tymczasowego zajęcia mienia (k.73), karty karne (k.428-436,465-463,), opinia biegłego mgr inż. <span class="anon-block">P. J.</span> (k.469-473), protokół pobrania krwi (k.486), kopia świadectwa dojrzałości (k.683).</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </strong> (k.49v-50) w toku postępowania przygotowawczego, podczas pierwszego przesłuchania po przedstawieniu mu zarzutu posiadania marihuany w ilości 2,47 grama oraz posiadania marihuany w ilości nie mniejszej niż 5 gram, przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Wyjaśnił wówczas, że w dniu zatrzymania spotkał się ze swoim kolegą <span class="anon-block">M. R.</span> koło <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>. Każdy z nich miał zamiar pojechać do <span class="anon-block">C.</span>. <span class="anon-block">B. B. (1)</span> podał, że chciał pojechać do znajomego <span class="anon-block">B. Z. (2)</span>, który był mu winien 1.500 zł. Wyjaśnił przy tym, że nie wie dlaczego <span class="anon-block">Z.</span> pożyczył od niego wymienioną kwotę. Potem oskarżony pojechał po kolejnego znajomego <span class="anon-block">S. K.</span>. Wedle wypowiedzi oskarżonego, wraz z wymieniony było jeszcze dwóch mężczyzn, których nie znał. Następnie dwoma samochodami pojechali do <span class="anon-block">B. Z. (2)</span> do <span class="anon-block">C.</span>, na <span class="anon-block">ulicę (...)</span>. Tam zatrzymali się w okolicach myjni samochodowych, po drugiej stronie ulicy. Oskarżony wyjaśnił również, że po wyjściu z samochodu w jego pobliżu znalazł woreczek z suszem roślinnym. Podał, że wiedział o tym, że jest to marihuana, gdyż w ciągu ostatniego roku na pewno pięciokrotnie dokonywał zakupu marihuany w ilości po 1 gramie na swój własny użytek. Wyjaśnił również, że narkotyk kupował od <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">Z.</span> i od kogoś innego, ale nie pamiętał danych tej osoby. Zapamiętał, że za gram płacił 50 lub 60 zł. W okresie roku może ze 4 razy palił marihuanę razem z <span class="anon-block">M. R.</span>, ale nie dawał mu za to pieniędzy. Czasami tylko w podziękowaniu kupił mu czteropak piwa.</p> <p>Podczas kolejnych wyjaśnień <span class="anon-block">B. B. (1)</span> oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzuconych mu czynów (k.115v). Stwierdził, że nie jest w stanie podać czasu i miejsca zakupu marihuany od <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, ponieważ nie przywiązywał do tego wagi.</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach oskarżony wskazał, że przyznaje się jedynie do posiadania 2.47 gram marihuany (k.129-129v). Podał, że nie przyznaje się do posiadania 200 gram marihuany, ponieważ nigdy nie miał takich ilości. Wyjaśnił, że zakupił jedynie 3 gramy marihuany od <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> w okresie pomiędzy czerwcem a grudniem 2017 roku. Kupował trzykrotnie po 1 gramie. Od <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span> narkotyków nie kupował.</p> <p>Oskarżony na rozprawie oświadczył również, że nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu (k.606-606v). Wskazał, że nie nabywał narkotyków ani od <span class="anon-block">S.</span> ani też od <span class="anon-block">M. R.</span>. Przyznał, że zdarzało mu się czasami spożywać narkotyki, wypalić skręta raz w miesiącu. Czasami <span class="anon-block">M. R.</span> udostępniał mu nieodpłatnie skręta.</p> <p>Sąd Rejonowy dał jedynie wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie zakupu narkotyków od <span class="anon-block">B. Z. (1)</span>, ponieważ w tym zakresie stanowisko oskarżonego było od początku logiczne i konsekwentne. W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego nie odpowiadają prawdzie. Pozostają one bowiem w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie.</p> <p>Przede wszystkim wypowiedziom oskarżonego przeczą mu zeznania świadka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R.</span> </strong> (k.46v) i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong> (k.75v-76) W toku postępowania przygotowawczego, <span class="anon-block">M. R.</span> występował w charakterze podejrzanego. Podał wówczas, że przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czyny tj. posiadania marihuany.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R.</span> </strong>w swoich wyjaśnieniach złożonych na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego wyjaśnił, że sprzedawał narkotyki różnym ludziom z miasta (k.102-102v). Podał, że <span class="anon-block">S. D. (2)</span> sprzedawał 4-5 gram od października do grudnia 2017 roku, <span class="anon-block">M. C.</span> 2-3 gramy amfetaminy i 7 gram marihuany, <span class="anon-block">Ł. M.</span> sprzedał 3-4 gramy marihuany po 50 zł w okresie od października do grudnia. <span class="anon-block">M. R.</span> złożył wówczas obszerne wyjaśnienia, w których opisał sposób działania, współpracę z <span class="anon-block">S. K.</span> a także dane klientów.</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach <span class="anon-block">M. R.</span> ponownie opisał szczegółowo okoliczności sprzedaży wraz z <span class="anon-block">S. K.</span> marihuany i amfetaminy poszczególnym osobom (k.412-413).</p> <p>Wymieniony <span class="anon-block">M. R.</span> został poddany badaniom sądowo- psychiatrycznym. Wedle sporządzonej opinii biegłych <span class="anon-block">I. M.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span> nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Brak jest również podstaw do rozpoznawania u niego uzależnienia od alkoholu, narkotyków czy innych substancji odurzających.</p> <p>Opinia powyższa jest jasna, rzeczowa i spójna.</p> <p>Sąd Rejonowy wziął pod uwagę wnioski zawarte w powyższej opinii przy dokonywaniu oceny prawdziwości zeznań <span class="anon-block">M. R.</span>. Zdaniem Sądu, na przymiot wiarygodności zasługują oświadczenia wymienionego złożone w toku postępowania przygotowawczego. Na tym etapie <span class="anon-block">M. R.</span> występował w charakterze podejrzanego i został zatrzymany, następnie tymczasowo aresztowany. Ostatecznie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i dobrowolnie poddał się karze. Wyrok wobec niego uprawomocnił się. Powyższe okoliczności nie pozostają bez wpływu na treść wypowiedzi <span class="anon-block">M. R.</span>. Jednak wskazać należy, że wypowiedzi świadka na tym etapie są obszerne, konsekwentne i spójne. Oczywistym jest również fakt, że <span class="anon-block">M. R.</span> działał pod wpływem silnego stresu, jednak jego ówczesnym wypowiedziom nie można w żadne sposób odmówić szczerości i spontaniczności.</p> <p>W tym też kontekście jako mijające się z prawdą należało ocenić późniejsze zeznania <span class="anon-block">M. R.</span>, złożone na rozprawie (k.605-605v).</p> <p>Na tym etapie, <span class="anon-block">M. R.</span> wskazał, że wcześniej oskarżał ludzi, że komuś coś sprzedał, ale myśli, że do transakcji nie doszło. Wyjaśnił, że był pod wpływem stresu. Jednocześnie podtrzymał swoje wcześniejsze wypowiedzi.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, przedstawione stanowisko <span class="anon-block">M. R.</span> stanowi nieudolną próbę wycofania się z wcześniejszych obciążających inne osoby, zeznań. Sąd miał przy tym na względzie fakt, że w chwili składania zeznań jako świadek, <span class="anon-block">M. R.</span> miał już uregulowaną sytuację procesową. Wydany wobec niego wyrok skazujący obecnie stał się prawomocny.</p> <p>Zważywszy zatem na fakt, że <span class="anon-block">M. R.</span> w swoich pierwszych świadczeniach złożonych w toku procesu przedstawił obszerne okoliczności związane z posiadaniem i handlem amfetaminą i marihuaną, a także podał imiona i nazwiska osób, którym sprzedawał wymienione narkotyki, Sąd Rejonowy dał wiarę tym wypowiedziom. W tych oświadczeniach wskazał również na konkretne ilości sprzedawanych poszczególnym osobom środków. W takim kontekście późniejsze zeznania <span class="anon-block">M. R.</span> nie zasługują na wiarę. Tłumaczenie, że wskazał na podane osoby, ponieważ miał je w telefonie jest nielogiczne i niezgodne z doświadczeniem życiowym.</p> <p>Z powyższych względów, Sąd Rejonowy nie dał wiary zeznaniom <span class="anon-block">M. R.</span>, złożonym na etapie postępowania sądowego.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> pozostają również w sprzeczności z zeznaniami, jakie złożył<strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong> (k.75v-76). Wymieniony już podczas swoich pierwszych oświadczeń wskazał, że przyznaje się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Przyznał się do zasiania ziaren marihuany. Wyjaśnił obszernie swoje zamiary, dotyczące przeznaczenia wyhodowanych narkotyków. Połowa zbiorów została przez <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> zużyta, a druga połowa sprzedana. Pośród osób, którym sprzedawał narkotyki świadek wskazał <span class="anon-block">B. B. (1)</span> a także <span class="anon-block">D. W.</span>. Zeznał, że wymienieni mężczyźni kupowali marihuanę około 2-3 razy w tygodniu po 1 gram. Jednocześnie wyjaśnił, że sprzedaż miała miejsce w okresie całego 2016 i 2017 roku. Nadto podał, że jest w stanie podać dokładne ilości sprzedaży narkotyków, ponieważ wraz z kolegą sami dokonywali ich ważenia i porcjowania.</p> <p>Podczas posiedzenia w przedmiocie rozpoznania wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, <span class="anon-block">S. K.</span> złożył obszerne wyjaśnienia (k.108-108v). Wskazał wówczas, że zaczął się zajmować narkotykami od września 2016 roku. Podał, że narkotyki brał od niego <span class="anon-block">B. B. (1)</span>. <span class="anon-block">D. W.</span> z <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">B. K.</span>, <span class="anon-block">M. B.</span>.</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach złożonych przed prokuratorem, <span class="anon-block">S. K.</span> w sposób obszerny przedstawił okoliczności zakupu i dalszej odsprzedaży narkotyków.</p> <p>Na etapie postępowania sądowego, w przedmiotowej sprawie, <span class="anon-block">S. K.</span> występował już w charakterze świadka (k.678-679). Podał wówczas, że pamięta, że <span class="anon-block">B. B. (1)</span> kupował od niego narkotyki i obecnie nie jest a wstanie powiedzieć jaka była to ilość. Wyjaśnił, że sprzedawał mężczyźnie narkotyk w woreczkach strunowych, w ilości po około 1 gramie. Po odczytaniu wcześniejszych oświadczeń z postępowania przygotowawczego wskazał, że ilości mogło być trochę mniej i podtrzymał wypowiedzi. Nie potrafił również wskazać dokładnych częstotliwości zakupywania narkotyku przez oskarżonego.</p> <p> <span class="anon-block">S. K.</span> został poddany badaniu przez biegłych psychiatrów. Biegli <span class="anon-block">I. M.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> stwierdzili, że wymieniony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Rozpoznali u <span class="anon-block">S. K.</span> używanie marihuany i amfetaminy w wywiadzie. Brak jest wystarczających danych do stwierdzenia uzależnienia od narkotyków (k.320-321).</p> <p>Sąd Rejonowy uwzględnił powyższą opinię przy dokonywaniu ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. W ocenie Sądu, oświadczenia świadka zasługują na przymiot wiarygodności. <span class="anon-block">S. K.</span> najbardziej obszerne zeznania złożył będąc podejrzanym w prowadzonym postępowaniu. Wówczas jego wypowiedzi były bardzo szczegółowe wraz ze wskazaniem ilości, czasu i osób którym sprzedawał narkotyki. Te wypowiedzi świadka są logiczne i spójne. Brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności z prawdą. Następnie <span class="anon-block">S. K.</span> został przesłuchany na rozprawie, już po uprawomocnieniu się wyroku skazującego wobec niego. Pomiędzy wypowiedziami świadka upłynęło już wiele miesięcy. W ocenie Sądu, możliwe jest, że składając zeznania na rozprawie świadek mógłby już nie pamiętać wszystkich szczegółów dotyczących ilości narkotyku sprzedanego oskarżonemu. Tym bardziej, że nie tylko on był jego klientem. Nadto <span class="anon-block">S. K.</span> podtrzymał swoje wcześniejsze wypowiedzi,. Jedynie zapytany szczegółowo , co do ilości wskazał, że nie pamięta już dokładnie.</p> <p>W powyższych okolicznością Sąd Rejonowy uznał, że wszystkie wypowiedzi <span class="anon-block">S. K.</span> zasługują na przymiot wiarygodności i stanowiły one dla Sądu podstawę dla dokonywania ustaleń w przedmiotowej sprawie.</p> <p>Sąd Rejonowy przesłuchał również na rozprawie policjantów <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. O.</span> </strong> (k.693v-694) i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. U.</span> </strong> (k.693-693v), którzy dokonali zatrzymania oskarżonego <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">B.</span> oraz pozostałych oskarżonych.</p> <p>Wymienieni świadkowie podali, że zatrzymani mężczyźni śmiali się i rozmawiali ze sobą. Wykonywali polecenia.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał, że zeznania świadka są szczere i spontaniczne.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> </strong> oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu (k.506v-507). Zaprzeczył sprzedawaniu narkotyków oskarżonemu. Przyznał, że pożyczył od <span class="anon-block">B. B. (1)</span> kwotę 1.500 zł na wyjazd.</p> <p>Sąd Rejonowy nie dał wiary temu stanowisku, ponieważ jest ono sprzeczne z zeznaniami <span class="anon-block">S. K.</span> oraz <span class="anon-block">M. R.</span>.</p> <p>W podobny sposób Sąd Rejonowy ocenił stanowiska <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span>, <span class="anon-block">B. K.</span>, <span class="anon-block">M. B.</span>, <span class="anon-block">S. D. (1)</span>, <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong> (k.495,608v) oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Podał, że zna jedynie <span class="anon-block">S. K.</span> poprzez swojego tatę. Zaś <span class="anon-block">M. R.</span> nie zna. Nie ma kontaktu z narkotykami.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> (k.297-298,507) oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Podał, że zna <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> ze szkoły, ale nic nie wie na temat sprzedawania przez nich narkotyków. Nie miał zatargu z żadną z tych osób, utrzymywali stosunki koleżeńskie.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> (k.303-304,607v) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił jednocześnie, że kupował marihuanę od <span class="anon-block">S. K.</span>, ale jedynie na własny użytek. Płacił 50 zł za gram.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. D. (1)</span> </strong> (k.362-363,607v-608) podał, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że jechał wraz z kolegami do <span class="anon-block">C.</span>, do McDonalda. Potem jeździli bez celu. Po zatrzymaniu pojazdów, zostali zatrzymani przez policyjny patrol. Nadto wskazał, że podejrzewał <span class="anon-block">M. R.</span>, że handluje narkotykami ponieważ często wykonywał telefony, wychodził. Przyznał, że faktycznie kilka razy kupił marihuanę od <span class="anon-block">M.</span>, mogło być 5 gram.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> (k.367-368,608) wskazał, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że rzeczywiście doszło o zatrzymania przez policjantów. Jechali wtedy z pracy. Odnośnie informacji przedstawionych przez <span class="anon-block">M. R.</span> wyjaśnił, że kolega tylko się broni. Nie mają żadnych konfliktów.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> (k.444,608-608v) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wskazał, że nastąpiło nieporozumienie, ponieważ nigdy nie miał nic wspólnego z narkotykami. Przyznał, że zna <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span>.</p> <p>Wymienieni oskarżeni zostali wskazani przez <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> jako osoby, którym sprzedawali narkotyki. W kontekście wcześniej omówionych, logicznych i konsekwentnych oświadczeń świadków, oświadczenia oskarżonych nie zasługiwały na przymiot wiarygodności.</p> <p>Przesłuchana na rozprawie<strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. B. (4)</span> </strong> (k.125v,633-633v) jest matką oskarżonego. W swoich zeznaniach podała ona, że nigdy nie zauważyła u swojego syna agresywnego zachowania, nie widziała też aby miał środki odurzające. Podała, że nie wie czy syn utrzymywał kontakty z <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R.</span>. Wskazała, że nie wie o tym, aby jakiś kolega miał u syna dług.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, zeznania świadka są szczere, spontaniczne i jasne.</p> <p>Przesłuchany w charakterze świadka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K.</span> </strong>(k.406,644v-645) zeznał, że nie bardzo wiedział o tym, czy <span class="anon-block">S. K.</span> <span class="anon-block">M. R.</span> mają kontakt z narkotykami. Jednocześnie wyjaśnił, że nie zna oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span>. Nie widział go wcześniej i nie słyszał o tym, by wymienieni mężczyźni oskarżali kogoś o posiadanie narkotyków.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał powyższe zeznania za szczere i logiczne.</p> <p>Do sprawy została sporządzona opinia z przeprowadzonych badań kryminalistycznych przez dr n. med. <span class="anon-block">J. C.</span> (k.476-485). Biegły stwierdził, że oskarżony <span class="anon-block">B. B. (1)</span> w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu, równoważnym ze stanem po spożyciu alkoholu.</p> <p>Przedstawiona opinia jest spójna, logiczna i konsekwentna. Zawiera odpowiedzi na wszystkie pytania.</p> <p>Wobec braku podstaw do kwestionowania Sąd uznał też za wiarygodne pozostałe dowody zgromadzone w sprawie tj.: protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości (k.2), protokół użycia testera narkotykowego (k.3-6,66-68,171-174,239), protokół zatrzymania osoby (k.7,12,53,82-83), protokół zatrzymania rzeczy (k.9-12,14-16,165-167), protokół przeszukania wraz z płytą (k.21-24,32-35,55-62,78-81,123-124,177-179,235-238,247-248,253-254,258-260,336-337,343-344,555-559), protokół oględzin wraz ze zdjęciami (k.36-43,69-72,168-170,240-244,560-573), protokół tymczasowego zajęcia mienia (k.73), karty karne (k.428-436,465-463,), opinia biegłego mgr inż. <span class="anon-block">P. J.</span> (k.469-473), protokół pobrania krwi (k.486), kopia świadectwa dojrzałości (k.683).</p> <p>W tym stanie sprawy wina oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> nie budziła żadnych wątpliwości Sądu Rejonowego i polegała na tym, że w okresie od nieustalonego dnia 2016 roku do 18 stycznia 2018 roku w <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">C.</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci 202,47 gram marihuany, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust.2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a>.</p> <p>Przy dokonywaniu oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd kierował się tym, że ocena każdego dowodu, również z wyjaśnień oskarżonego, jako pozostawiona sądowi orzekającemu, musi być dokonywana z przekonaniem, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. Dopiero, kiedy przeprowadzone dowody, ich ocena i wyprowadzone z nich wnioski, obalą owo przekonanie- można ferować wyrok skazujący. Stanowisko takie ma swoje uargumentowanie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 1)">art.5§1 kpk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art.7 kpk</a>, jako ze przepisy tej ustawy uznają jedynie zasadę swobodnej oceny dowodów, będącej efektem rozważań całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego oraz nie różnicują dowodów od tego, w jakiej fazie postępowania i od kogo zostały pozyskane ( wyrok S.A. w Lublinie z dnia 29.04.2009 r., II AKa 63/09).</p> <p>Przy analizie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wprowadza odpowiedzialność za posiadanie znacznej ilości środków odurzających.</p> <p>Mając powyższe na względzie, Sąd Rejonowy uznał, że oskarżony wypełnił swoim zachowaniem znamiona zarzucanego mu przestępstwa. Oskarżony bez wątpienia posiadał środki odurzające, które zakupił od <span class="anon-block">B. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">S. K.</span>. Świadczą o powyższym zeznania omówionych powyżej świadków. Dodatkowo wskazać należy, że oskarżony został zatrzymany w godzinach nocnych przez policyjny patrol i posiadał przy sobie wówczas 2,47 g suszu roślinnego w postaci marihuany. Znajdował się również w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu. Dodając powyższą ilość do około 200 gramów, wynikających z przeliczenia ilości miesięcy w 2016 i 2017 roku, otrzymujemy liczbę 202,47 gram.</p> <p>W związku z powyższymi ustaleniami, Sąd Rejonowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust.1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art.37b kk</a> skazał <span class="anon-block">B. B. (1)</span> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku ograniczenia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art.34§1,1a pkt.1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art.35§1 kk</a> Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art.70 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> Sąd Rejonowy orzekła przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego w ilości 0,08g, 0,09g, 0,95g, 0,89g, 1,58g, 1,85g, 0,22g, 0,19g, 3,66g.</p> <p>Oskarżony jest osobą bardzo młodą. Obecnie ma 21 lat. Zna obowiązujące normy społeczne oraz konsekwencje wynikające z ich naruszania. Jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu. W ostatnim czasie zdał maturę.</p> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> dopiero wkracza w dorosłe życie. Poprawił swoje zachowanie. W toku postępowania sądowego uzupełnił wykształcenie poprzez zdanie matury. Zatem należało uznać, że zweryfikował swoje dotychczasowe postępowanie i zamierza prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie. Nie był dotychczas karany sądownie. Jest to niewątpliwie okoliczność łagodząca. W ocenie Sądu Rejonowego, oskarżony zatem zasługuje na zastosowanie dobrodziejstwa wynikającego z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art.37b kk</a>.</p> <p>Zdaniem Sądu Rejonowego, oskarżony daje gwarancję, że po wykonaniu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy przystąpi również do wykonania kary ograniczenia wolności, polegającej na pracy społecznie użytecznej. Nadto Sąd Rejonowy miał na względzie również fakt, że wymiar kary pozbawienia wolności, pozwala oskarżonemu na podjęcie próby uzyskania zgody sądu penitencjarnego na wykonywanie powyższej kary w warunkach dozoru elektronicznego.</p> <p>W ocenie Sądu wymierzona kara wpłynie na oskarżonego wychowawczo i zapobiegnie powrotowi do popełniania przestępstw, zaspokoi również społeczne poczucie sprawiedliwości.</p> <p>O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a>. Oskarżony dopiero zdał maturę. Nie posiada stałej pracy pozwalającej na uiszczenie kosztów postępowania.</p> </div>