I Ns 212/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I Ns 212/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p>SSR Marek Makowczenko</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku</strong> Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">H. S. (1)</span>, <span class="anon-block">H. S.</span>, <span class="anon-block">H. Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> o unieważnienie aktów stanu cywilnego oraz ustalenie treści nowych aktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->P o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>1.  sprostować akt urodzenia <span class="anon-block">P. S. (1)</span> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> pod nr <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że w miejsce:</p> <p>- danych dziecka <span class="anon-block">P.</span> wpisać prawidłowe <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>- danych ojca <span class="anon-block">M.</span> wpisać prawidłowe <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzony dnia (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>- danych matki <span class="anon-block">H.</span> wpisać prawidłowe <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">urodzona dnia (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>2.  sprostować akt małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931 r. w <span class="anon-block">G.</span> pomiędzy <span class="anon-block">P. S. (2)</span> i <span class="anon-block">H. S. (2)</span>, sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> pod nr <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że w miejsce:</p> <p>- danych mężczyzny <span class="anon-block">P. S. (3)</span> wpisać prawidłowe dane <span class="anon-block">P. S. (1)</span>,</p> <p>- danych kobiety <span class="anon-block">H. S. (3)</span>, nazwisko rodowe <span class="anon-block">S.</span>, wpisać prawidłowe dane <span class="anon-block">H. S. (2)</span>, nazwisko rodowe <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>- danych ojca mężczyzny <span class="anon-block">M.</span> wpisać prawidłowe <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>- danych matki mężczyzny <span class="anon-block">H.</span> wpisać prawidłowe imię <span class="anon-block">H.</span>, nazwisko <span class="anon-block">S.</span>, nazwisko rodowe <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>- danych ojca kobiety <span class="anon-block">H. S. (4)</span> wpisać prawidłowe dane <span class="anon-block">H. S. (5)</span>,</p> <p>- danych matki kobiety <span class="anon-block">I.</span> nazwisko rodowe <span class="anon-block">R.</span> wpisać prawidłowe dane <span class="anon-block">I. S.</span>, nazwisko rodowe <span class="anon-block">R.</span>,</p> <p>- danych świadka <span class="anon-block">W. L.</span> wpisać prawidłowe dane - pierwszy świadek <span class="anon-block">A. B.</span>, drugi świadek <span class="anon-block">W. S.</span>,</p> <p>3.  oddalić wniosek w pozostałym zakresie.</p> <p> <strong> <!-- -->SSR Marek Makowczenko</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 212/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> domagał się unieważnienia aktu urodzenia <span class="anon-block">P. S. (3)</span> <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> i ustalenia wskazanej we wniosku treści aktu urodzenia <span class="anon-block">P. S. (1)</span>. Ponadto domagał się unieważnienia aktu małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931r. w <span class="anon-block">G.</span> pomiędzy <span class="anon-block">P. S. (3)</span> i <span class="anon-block">H. S. (3)</span> sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">G.</span> i ustalenia wskazanej we wniosku treści aktu małżeństwa zawartego dnia 6 listopada 1931 r. pomiędzy <span class="anon-block">P. S. (2)</span> i <span class="anon-block">H. S. (2)</span>.</p> <p>Uczestnik <span class="anon-block">H. S. (1)</span> podnosił brak przesłanek do unieważnienia aktów stanu cywilnego i jednocześnie na konieczność ich sprostowania.</p> <p>W odpowiedzi wnioskodawca w piśmie z dnia 3 lipca 2019r. wniósł o alternatywne rozpatrzenie wniosku poprzez sprostowanie aktu urodzenia i aktu małżeństwa o ile Sąd stwierdzi brak przesłanek do unieważnienia aktów i ustalenia ich nowej treści.</p> <p>Wezwani do udziału w sprawie uczestnicy <span class="anon-block">H. Z.</span> oraz <span class="anon-block">H. S.</span> poparli stanowisko <span class="anon-block">H. S. (1)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje</strong>:</p> <p>W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukształtował się pogląd, iż akt stanu cywilnego z chwilą wpisania go do księgi ma byt samodzielny i jest oderwany od orzeczenia organu państwowego, leżącego u jego podłoża i jako taki może być sprostowany lub unieważniony wyłącznie w drodze postępowania sądowego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 września 1965 r., III CO 5/64, OSNC 1966/7-8/106, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.01.1967 r., III CR 370/66, OSNC 1967/9/157).</p> <p>W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że akty stanu cywilnego sporządzone na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 5 czerwca 1952 r., sygn. akt Ns 2154/52 (akt urodzenia <span class="anon-block">P. S. (3)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>) i decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 listopada 1961 r., nr <span class="anon-block"> (...)</span>2/319/60 (akt małżeństwa <span class="anon-block">P. S. (3)</span> i <span class="anon-block">H. S. (2)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>) są niezgodne w zakresie pisowni imion i nazwisk z dokumentami pierwotnymi odzwierciedlającymi zdarzenie z czasu jego rejestracji. Dokumenty te podważają treść odtworzonego w 1952 r. aktu urodzenia oraz odtworzonego w 1961 r. aktu małżeństwa. W ocenie Sądu istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy miał uwierzytelniony odpis wypisu o zawarciu małżeństwa <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i <span class="anon-block">H. S. (2)</span> wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">B.</span>, uwierzytelniony odpis wypisu o zawarciu małżeństwa przez <span class="anon-block">M. S.</span> i <span class="anon-block">H. K.</span> z Urzędu Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">B.</span>, akt zgonu <span class="anon-block">M. S.</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, akt zgonu <span class="anon-block">H. S.</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, reprodukcja aktu urodzenia <span class="anon-block">H. S. (2)</span> znajdująca się w zasobach Archiwum Państwowego w <span class="anon-block">S.</span> oraz uwierzytelniony odpis wypisu urodzin <span class="anon-block">H. S. (1)</span> wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>Dane wynikające z wymienionych wyżej dokumentów są spójne i nie budzą wątpliwości co do swej treści. Same dokumenty zostały natomiast sporządzone przez uprawnione organy. Brak jest także informacji, by były kwestionowane przez osoby, których dotyczą. Mając również na uwadze fakt, iż urodzenie <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i późniejsze zawarcie małżeństwa z <span class="anon-block">H. S. (2)</span> nastąpiły na terytorium państwa niemieckiego Sąd uznał, iż zgodne z prawdą są dane zawarte w dokumentach pierwotnych.</p> <p>Wobec niezgodności aktów objętych wnioskiem z rzeczywistością – tj. prawidłowymi danymi personalnymi – zważając na potrzebę zapewnienia spójności rejestru stanu cywilnego oraz odzwierciedlenia prawdy materialnej zasadne było ich sprostowanie na podstawie art. 36 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2224 ze zm.).</p> <p>Unieważnienie aktu zgodnie z art. 39 ust. 1 przywołanej ustawy może nastąpić tylko wtedy, gdy stwierdza on niezgodne z prawdą zdarzenie kreujące stan cywilny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1992 r., I CRN 20//92, nr Lex 5527). Uczestnicy postępowania nie kwestionują zaistnienia zdarzeń, których dotyczą akty stanu cywilnego – tj. urodzenia <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i zawarcia małżeństwa pomiędzy <span class="anon-block">P. S. (2)</span> i <span class="anon-block">H. S. (2)</span>. Należy zatem stwierdzić, iż podstawa do unieważnienia aktów nie zachodzi, a występuje wyłącznie potrzeba sprostowania stwierdzonych niezgodności. Wobec powyższego wniosek o unieważnienie aktów podlegał oddaleniu.</p> <p>Na marginesie jedynie należy wskazać, iż uprawnienie do unieważnienia aktu małżeństwa <span class="anon-block">P. S. (1)</span> i <span class="anon-block">H. S. (6)</span> z uwagi na fakt, iż zarejestrowano więcej niż jeden akt stanu cywilnego stwierdzający to zdarzenie przysługuje na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19860360180" title="Ustawa z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego - Dz. U. z 1986 r. Nr 36, poz. 180 (art. 39 b)">art. 39b ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego</a> wyłącznie wojewodzie właściwemu dla kierownika urzędu stanu cywilnego, który zarejestrował ostatni akt, a droga sądowa w tym zakresie jest niedopuszczalna. Wbrew twierdzeniom uczestnika postępowania brak było jednak podstaw do odrzucenia wniosku Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego, skoro jego podstawę stanowił art. 39 w/w ustawy dotyczący unieważnienia aktu z uwagi na stwierdzenie zdarzenia niezgodnego ze stanem faktycznym lub istnienia uchybień, które zmniejszają moc dowodową aktu, a nie art. 39b w/w ustawy.</p> </div>