IV U 292/19

<p>Sygn. akt IV U 292/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jerzy Zalasiński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Monika Świątek</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">J. L.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 5 kwietnia 2019 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">J. L.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o prawo do rekompensaty</p> <p> <strong> <!-- -->oddala odwołanie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IVU 292/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia<span class="anon-block">(...)</span>2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">J. L.</span> prawa do rekompensaty motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona <span class="anon-block">J. L.</span> wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty, gdyż przez okres ponad 15 lat pracowała często na 1,5 etatu, a w okresach zwolnień lekarskich przebywała na rehabilitacji w ośrodkach sanatoryjnych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczona nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, ponieważ odliczono jej okresy przebywania na zwolnieniach lekarskich. Po odliczeniu zwolnień ubezpieczona udowodniła 14 lat, 10 miesięcy i 15 dni pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.</p> <p>Odwołanie nie jest uzasadnione.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 21)">art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych</a> ( Dz.U. z 2017r. poz. 664 ze zm.) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Zgodnie z art. 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2018r. poz. 1270 ze zm.) przy ustalaniu okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po dniu 14 listopada 1991 r. wynagrodzenie lub świadczenia z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Jest w sprawie poza sporem, że w okresach wymienionych w odpowiedzi na odwołanie (k.7v) <span class="anon-block">J. L.</span> przebywała na zwolnieniach lekarskich, a wszystkie te okresy przypadały po 14 listopada 1991 r. Nie ma przy tym znaczenia, czy ubezpieczona przebywała w ośrodkach sanatoryjnych, czy w domu. Należy również dodać, że fakt świadczenia pracy w rozmiarze większym niż 1 etat nie powoduje wydłużenia okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art.477^{<!-- -->14}par.1 kpc</a> orzekł jak w wyroku.</p> </div>