X C 2902/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X C 2902/15 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> pozwem z dnia 14 września 2015 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">D. M.</span> kwoty 3.406,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania wg norm przepisanych.</p> <p>W uzasadnieniu żądania wskazał, iż pozwana w dniu 22 kwietnia 2015 r. zawarła z powodem umowę pożyczki nr<span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 2500 zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% w skali roku. Dodatkowo pozwana zobowiązała się zapłacić opłatę administracyjną w wysokości 15 złotych miesięcznie oraz jednorazowa opłatę przygotowawczą w wysokości 590 zł. Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. umowa pożyczki została rozwiązana za 2- tygodniowym okresem wypowiedzenia z uwagi na opóźnienie w spłacie zadłużenia z umowy przekraczającego 60 dni ze skutkiem na dzień 8 sierpnia 2015 r. . Powód wezwał pozwaną do dobrowolnej spłaty zadłużenia, ale bezskutecznie.</p> <p>Nakazem zapłaty z dnia 5 października 2015 r. Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> nakazał pozwanej aby zapłaciła na rzecz powoda dochodzoną należność oraz kwotę 643 zł tytułem kosztów postępowania.</p> <p>Od powyższego orzeczenia pozwana wniosła sprzeciw, podnosząc, że pożyczka została wyłudzona przez osobę trzecią na jej dane osobowe i w tej sprawie toczy się dochodzenie.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </em> </strong> </p> <p>W dniu 22 kwietnia 2015 r. <span class="anon-block">B. M.</span> , pracownica firmy <span class="anon-block">(...)</span> SA, z która strona powodowa ma podpisaną umowę pośrednictwa, posłużyła się danymi pozwanej <span class="anon-block">D. M.</span> w celu wyłudzenia pożyczki w kwocie 2.500 zł. od strony powodowej. W tym celu podrobiła podpis pozwanej na umowie pożyczki z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> i podała swój numer konta jako właściwy do przelania kwoty pożyczki . Wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r. <span class="anon-block">B. M.</span> została uznana przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">B.</span> za winną popełnienia opisanego przestępstwa i skazana na karę grzywny. W stosunku do skazanej orzeczono również obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 2.500 zł na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Wyrok uprawomocnił się w dniu 4 grudnia 2015 r.</p> <p>Dowód: akta sprawy k. 5 – 96 akt IXK <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Pozwana <span class="anon-block">D. M.</span> nie zawierała z powodem żadnej umowy i nie uzyskała od niego jakichkolwiek środków pieniężnych.</p> <p>Dowód: akta sprawy k. 5 – 96 akt IXK<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</span> </em> </strong> </p> <p>Roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 11)">art. 11 k.p.c.</a> ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Skoro zatem w sprawie karnej, o sygn. akt IX K <span class="anon-block">(...)</span> zostało ponad wszelką wątpliwość ustalone, że podpis pozwanej pod umową, stanowiącą podstawę roszczeń powoda w niniejszym postępowaniu, podrobiła <span class="anon-block">B. M.</span> i to ona wyłudziła dochodzoną należność, roszczenie w stosunku do pozwanej <span class="anon-block">D. M.</span> , jako bezzasadne, należało oddalić. Stron postępowania nie łączył jakikolwiek stosunek obligacyjny i po stronie pozwanej nie doszło do powstania jakiegokolwiek zobowiązania względem powoda.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak sentencji wyroku</p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia</strong> </p> </div>