Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 986/18

Sądy powszechne2019-11-26
Sygnatura
II K 986/18
Data orzeczenia
2019-11-26
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Monika Zmysłowska-Sołowiej (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 986/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Marta Czapska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu dniach 26. 11.2019r. roku na rozprawie w Legionowie sprawy :</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">J. W.</span> </em> </strong> <em> <!-- -->s. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">L.</span> zd. <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżonego o to, że; </em> </p> <p> <em> <!-- -->W okresie od dnia 05 września 2017 roku do dnia 03 października 2017 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z warunków umowy poprzez wprowadzenie w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">M. N.</span> w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym <span class="anon-block"> (...)</span>.pl wystawił do sprzedaży telefon komórkowy <span class="anon-block">m-ki X. (...)</span> model 4a a następnie po uzyskaniu kwoty 373 zł wpłaconej na konto <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> zamówionego telefonu nie dostarczył czym wyrządził szkodę wyżej wymienionej w kwocie 373 przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne </em>tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1 k)">art. 64§1k</a>.k.</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">J. W.</span> </em> </strong>uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu a/o czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1 k)">art. 64§1k</a>.k. skazuje go i wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. N.</span> kwoty 373 zł</em> </p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.k.</a> zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618§1 p.11 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block"> kancelarii adwokackiej (...)</span> wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.</p> </div>