VI ACa 854/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 854/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Grażyna Kramarska</p> <p>Sędziowie: Jolanta Pyźlak</p> <p>del. Grzegorz Tyliński (spr.)</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Wąsowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> Wydawnictwa (...) sp. z o.o.</span> sp.k. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zarejestrowanie tytułu prasowego</p> <p>na skutek apelacji uczestnika postępowania</p> <p>od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie</p> <p>z dnia 21 sierpnia 2017 r.</p> <p>sygn. akt III NsRej 401/17</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.</p> <p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VI ACa 854/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dnia 4 lipca 2017 r. wnioskodawca <span class="anon-block"> Wydawnictwo (...) spółka z o. o.</span> spółka komandytowa wniósł o wpisanie do rejestru dzienników i czasopism tytułu prasowego <span class="anon-block"> (...)</span>, wskazując jako adres i siedzibę redakcji: <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">M. L.</span> jako redaktora naczelnego, wnioskodawcę jako wydawcę oraz tygodnik i wydania specjalne jako częstotliwość ukazywania się czasopisma.</p> <p>Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III NsRej 401/17) Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie uwzględnił wniosek.</p> <p>Apelację od tego postanowienia wniosło <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, zaskarżając to postanowienie w całości i zarzucając błędne dokonanie ustaleń faktycznych. Apelujący wnosił o oddalenie wniosku oraz o obciążenie <span class="anon-block"> Wydawnictwa (...) spółki z o. o.</span> spółki komandytowej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu apelacji wskazano, iż od dnia 4 stycznia 1993 r. tytuł prasowy <span class="anon-block"> (...)</span> został zarejestrowany na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie przywrócił <span class="anon-block"> (...)</span> termin do wniesienia apelacji.</p> <p> <span class="anon-block"> Wydawnictwo (...) spółka z o. o.</span> spółka komandytowa złożył odpowiedź na apelację, w której domagał się uwzględnienia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja uczestnika postępowania <span class="anon-block"> (...)</span> była zasadna, albowiem podniesiony w niej zarzut okazał się być trafny.</p> <p>Jak wynika z przyznanych przez wnioskodawcę okoliczności faktycznych podanych przecz uczestnika (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 229)">art. 229</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k. p. c.</a>) począwszy od dnia 11 czerwca 1983 r. <span class="anon-block"> (...)</span> dysponowało zezwoleniem na wydawanie drukowanego tygodnika <span class="anon-block"> (...)</span>. Od dnia 4 stycznia 1993 r. dwumiesięcznik rodzina pozostaje wpisany do rejestru dzienników i czasopism pod numerem rejestru <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19840050024" title="Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe - Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 (art. 21)">art. 21 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe</a> (t. jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1914) organ rejestracyjny odmówi rejestracji, jeżeli wniosek nie zawiera danych, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19840050024" title="Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe - Dz. U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24 (art. 20;art. 20 ust. 2)">art. 20 ust. 2</a>, lub jej udzielenie stanowiłoby naruszenie prawa do ochrony nazwy istniejącego już tytułu prasowego. Z powyższego uregulowania wynika w istocie, iż brak jest możliwości zarejestrowania tytułu prawnego, jeżeli pod tą samą nazwą zarejestrowany już został inny tytuł prasowy. Niekwestionowane okoliczności faktyczne sprawy wskazują, iż co najmniej od 1993 r. zarejestrowany pozostaje tytuł prasowy <span class="anon-block"> (...)</span> – jako dwumiesięcznik wydawany przez uczestniczące <span class="anon-block"> (...)</span>. Tym samym wniosek o rejestrację tytułu czasopisma o takiej samej nazwie winien zostać oddalony.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 694(1);art. 694(1) § 2)">art. 694^{<!-- -->1} § 2 Kodeksu postępowania cywilnego</a> przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do postępowań rejestrowych prowadzonych przez inne sądy, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Zgodnie zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 694(7))">art. 694^{<!-- -->7} k. p. c.</a> w razie uwzględnienia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w postępowaniu rejestrowym, dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejestrowemu; rozpoznając ponownie sprawę, sąd rejestrowy uwzględnia wskazania sądu drugiej instancji oraz aktualny stan rejestru. Mając na uwadze powyższe okoliczności zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, a sprawa – przekazaniu Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie, jako sądowi rejestrowemu, do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w praktyce koniecznym będzie zbadanie jak się wydaje oczywistej kwestii, czy istnieje możliwość zarejestrowania kolejnego tytułu czasopisma pod tą samą nazwą, wydawanego przez innego wydawcę. Z uwagi jednak na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 694(7))">art. 694^{<!-- -->7} k. p. c.</a> brak było możliwości zmiany zaskarżonego postanowienia w postępowaniu apelacyjnym i zachodziła konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 2)">art. 108 § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k. p. c.</a> </p> <p>Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.</p> </div>