II AKa 365/19

<p>Sygnatura akt II AKa 365/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Andrzej Kot</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SA Robert Zdych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Magdalena Szymczak </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> Marka Ratajczyka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy oskarżonego <span class="anon-block">R. N.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego <br/>i oskarżonego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt III K 259/18</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->a. wysokość orzeczonej w pkt. I kary grzywny podwyższa do 250 stawek dziennych, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 §1 pkt. 8 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego, obok orzeczonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72 pkt. 3)">pkt. III</a> obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby, do wykonania w okresie próby, nakazu zapłaty z dnia 13 sierpnia 2018r. I Nc 91/18 w części obejmującej kwotę 488.721,14 zł , </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->c. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w pkt. V;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">R. N.</span> na rzecz Skarbu Państwa 6,66 zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 1680zł tytułem opłaty sądowej za obie instancje.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="238"/> <col width="240"/> <col width="238"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Andrzej Kot</p> </td> <td> <p>Piotr Kaczmarek</p> </td> <td> <p>Robert Zdych</p> </td> </tr> </table> </div>