II SA/Wa 1742/11

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić D. S. przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE D. S. wraz ze skargą na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską złożył wniosek o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący wezwany został do uzupełnienia wniosku, poprzez nadesłanie zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia żony, oświadczenia o wysokości stałych, niezbędnych kosztów, związanych z utrzymaniem rodziny, kserokopii dokumentów, wskazujących na wysokość stałych kosztów utrzymania mieszkania, zaświadczenia z urzędu pracy o pozostawaniu osobą bezrobotną. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 sierpnia 2011 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagane dokumenty nie zostały nadesłane do Sądu. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Pojęcie "utrzymanie konieczne" obejmuje środki na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb życiowych. Oznacza to, że jedynym kryterium, podlegającym ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest stan majątkowy wnioskującego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Z tego względu w uzasadnieniu wniosku powinny znaleźć się wyczerpujące informacje, dotyczące aktualnego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskującego oraz jego rodziny w odniesieniu do ponoszonych przez nich niezbędnych kosztów utrzymania. D. S. w złożonym wniosku wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną oraz małoletnimi córkami – A. i A. Podniósł, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, a rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia otrzymywanego przez żonę, w wysokości 1.200 zł. Skarżący nie podał jednak wystarczających danych do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, nie odpowiedział również na wezwanie referendarza sądowego o uzupełnienie złożonego wniosku. W związku z powyższym należy uznać, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 255 i art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.