II K 180/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 180/19</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, syn <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza altany ogrodowej, skąd dokonał kradzieży kosy spalinowej żyłkowej o wartości 200 zł, podręcznych narzędzi ogrodowych I kluczy o wartości 100 zł, dwóch patelni elektrycznych o wartości 50 zł, , elementów metalowych w postaci 4 sztuk szpadli, 2 sztuk krat metalowych, wideł, metalowych grabi, 6 sztuk prętów metalowych o długości 160 cm o łącznej wartości 150 zł, pompy wodnej żeliwnej o wartości 100 zł, 2 przedłużaczy o długości 25 m i 20 m o wartości 50 zł, oraz metalowych części lodówki wartości 50 zł, powodując łączne straty w wysokości 700 zł na szkodę <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, to jest przestępstwo kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1/</strong> oskarżony w okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. po uprzednim wybiciu szyby włamał się do położonej w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> altany ogrodowej własności <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, skąd skradł wymienione w zarzucie rzeczy o łącznej wartości około 700 złotych</p> <p> <strong> <!-- -->2/</strong> część skradzionych rzeczy, wymienionych w przytoczonych obok dokumentach oskarżony sprzedał , w w większości pod swoim nazwiskiem, w punkcie skupu złomu w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->3/</strong> pokrzywdzony odzyskał część skradzionych mu rzeczy, ujawnionych w w/w punkcie skupu złomu, o łącznej wartości około 150 złotych</p> <p> <strong> <!-- -->4/</strong> oskarżony popełnił przestępstwo, będąc pod wpływem alkoholu i narkotyków,</p> <p> <strong> <!-- -->5/</strong> oskarżony był czterokrotnie skazywany za rozmaite przestępstwa, w tym dwukrotnie na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, które następnie były zarządzane do wykonania</p> <p> <strong> <!-- -->6/</strong> oskarżony podjął terapię leczenia od uzależnienia</p> <p> <strong> <!-- -->7/</strong> brak jest wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego</p> <p> <strong> <!-- -->8/</strong> oskarżony jest żonaty, jest ojcem dziecka w wieku 7 lat, posiada wykształcenie zawodowe (stolarz) i nie pracuje</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Ad.1/</strong> </p> <p>a) protokół zawiadomienia o przestępstwie i zeznania <span class="anon-block">A. K.</span>,</p> <p>b) wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.2/</strong> </p> <p>a) protokoły zatrzymania rzeczy,</p> <p>b) zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span>,</p> <p>c) tablica poglądowa,</p> <p>d) formularze przyjęcia odpadów,</p> <p>e) wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.3/</strong> </p> <p>a) pokwitowania odbioru rzeczy prze pokrzywdzonego,</p> <p>b) zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.4/</strong> wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.5/</strong> dane o</p> <p>karalności,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.6/</strong> zaświadczenie MONAR-u, i dokumentacja medyczna,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.7/</strong> odpis opinii sądowo-psychiatrycznej z innej sprawy,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.8/</strong> </p> <p>a) dane osobopoznawcze,</p> <p>b) dane podane przez oskarżonego do protokołu przesłuchania,</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Ad. 1/</strong> </p> <p>a)  k. k. 2-5, 45, 133,</p> <p>b)  k. 49-50</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.2/</strong> </p> <p>a)  k. 10-14,17-19,</p> <p>b)  k. 34-37, 133,</p> <p>c)  k. 33,</p> <p>d)  k. 23-24, 27-30</p> <p>e)  k. 49-50</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.3/</strong> </p> <p>a) k. 15, 20,</p> <p>b) k. 45, 133,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.4/</strong> k. 49-50</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.5/</strong> k. 125-126</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.6/ </strong>k.54, k. 55-97,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.7/ </strong>k. 100-104,</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.8/</strong> </p> <p>a) k. 105,</p> <p>b) k. 49,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, syn <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od 7.02.2019 r. do 8.02.2019 r. w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza altany ogrodowej, skąd dokonał kradzieży kosy spalinowej żyłkowej o wartości 200 zł, podręcznych narzędzi ogrodowych I kluczy o wartości 100 zł, dwóch patelni elektrycznych o wartości 50 zł, , elementów metalowych w postaci 4 sztuk szpadli, 2 sztuk krat metalowych, wideł, metalowych grabi, 6 sztuk prętów metalowych o długości 160 cm o łącznej wartości 150 zł, pompy wodnej żeliwnej o wartości 100 zł, 2 przedłużaczy o długości 25 m i 20 m o wartości 50 zł, oraz metalowych części lodówki wartości 50 zł, powodując łączne straty w wysokości 700 zł na szkodę <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, to jest przestępstwo kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1/ brak wykazania, by złom oddany przez oskarżonego do punktu skupu złomu przed dokonaniem włamania, to jest w dniach 1 i 5.02.2019 r., pochodził z czynu popełnionego w dniu 7/8.02.2019 r. na szkodę <span class="anon-block">A. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Ad/ 1</strong> </p> <p>formularze przyjęcia odpadów</p> </td> <td> <p>k. 25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Fakty z pkt1.-8.</p> </td> <td colspan="2"> <p>- protokół zawiadomienia o przestępstwie i zeznania <span class="anon-block">A. K.</span>, k. 2-5, 45, 133,</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G.</span>, k. 49-50</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>protokoły zatrzymania rzeczy, k. 10-14,17-19,</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">S. R.</span>, k. 34-37, 133,</p> <p>- tablica poglądowa, k. 33,</p> <p>- formularze przyjęcia odpadów z k. 23-24, 27-30</p> <p>-pokwitowania odbioru rzeczy prze pokrzywdzonego, k. 15, 20,</p> <p>- dane o</p> <p>karalności, k. 125-126</p> <p>- zaświadczenie MONAR-u, k. 54 i dokumentacja medyczna, k. 55-97,</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>odpis opinii sądowo-psychiatrycznej z innej sprawy, k. 100-104,</p> <p>- dane osobopoznawcze, k. 105,</p> <p>- dane podane przez oskarżonego do protokołu przesłuchania, k. 49,</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowody te są spójne, wzajemnie się uzupełniają, brak pomiędzy nimi sprzeczności, co dotyczy także wyjaśnień oskarżonego, przyznającego się do popełnienia przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>formularze przyjęcia odpadów z k. 25-26</p> </td> <td colspan="10"> <p>Formularze te nie mogą wskazywać na to, by złom oddany przez oskarżonego do punktu skupu w dniach 1 i 5.02.2019 r., pochodził z czynu popełnionego w dniu 7/8.02.2019 r. na szkodę <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, bo złom ten oddano przed popełnieniem tego czynu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>⊠</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>Punkt 1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Z uwagi na niską wartość skradzionego na skutek włamania mienia przyjęto, przy niezmienionym opisie czynu, kwalifikację prawną przestępstwa kradzieży z włamaniem wypadku mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, syn <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1/</strong> pkt 1</p> <p>2/ Punkt 2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Ad.1/</strong> pkt 1.</p> <p> <strong> <!-- -->Ad.2/</strong> Punkt 1.</p> </td> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->Ad.1/</strong> orzeczono wobec oskarżonego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, albowiem :</p> <p>pomimo uwzględnienia na korzyść oskarżonego takich faktów jak bycia ojcem małoletniego dziecka, którym jednak oskarżony osobiście się nie zajmuje, jak również podjęcia po popełnieniu czynu leczenia odwykowego w Monarze, oskarżony popełnił czyn pod wpływem alkoholu i narkotyków, a przede wszystkim był jednak uprzednio karany i to aż czterokrotnie, w tym dwukrotnie na kary pozbawienia wolności, co stanowi określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> negatywną przesłankę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Co więcej, obie kary pozbawienia wolności zostały później zarządzone do wykonania, fakt odsiadki nie skłonił oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego. Nie można w jego sytuacji twierdzić, że zachodzi wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna, która pozwoliłaby na złagodzenie kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> i wymierzenie mu zamiast kary pozbawienia wolności kary ograniczenia wolności albo grzywny, byłaby to decyzja skrajnie nieodpowiedzialna i niewychowawcza. Wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w tej wysokości pozwala mu na staranie się o jej odbycie w systemie dozoru elektronicznego, co jednocześnie umożliwiłoby mu znalezienie i wykonywanie pracy zarobkowej, ze świadomością, że w wypadku przyznania odbywania kary w warunkach dozoru elektronicznego przestrzeganie porządku prawnego będzie podstawowym kryterium utrzymania tej formy wykonywania kary, co powinno zapewnić przestrzeganie przez oskarżonego porządku prawnego.</p> <p>Względy wychowawcze, prewencji szczególnej i ogólnej, zwłaszcza potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała orzeczenia wobec oskarżonego środka kompensacyjnego w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości pieniężnej nieodzyskanego przez pokrzywdzonego skradzionego mienia, to jest kwoty 550 złotych,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Punkt 3.</p> </td> <td colspan="13"> <p>Koszty sądowe zasądzono w łącznej wysokości 250 złotych, w tym zwrot wydatków w wysokości 70 złotych, na który składają się dwa ryczałty tytułem kosztów korespondencji (2 x 20 zł) I koszt danych o karalności (30zł) oraz 180 zł opłaty od wymierzonej kary pozbawienia wolności w wykości 180 zł. Możliwości majątkowe oskarżonego pozwalają na uiszczenie kosztów – ma zaledwie 31 lat, jest zdrowy (pomimo przejściowego uzależnienia od narkotyków), posiada wykształcenie zawodowe w poszukiwanym na rynku zawodzie stolarza, co bez większych trudności, pomimo bycia obecnie bezrobotnym, powinno zapewnić mu, przy wykazaniu odrobiny inicjatywy z jego strony, znalezienie pracy zarobkowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>