II K 195/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 195/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>9 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca Sędzia Maria Migoń - Karwowska </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Justyna Janik </strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 20 maja 2019 r., 21 sierpnia 2019 r., 19 września 2019 r., 25 listopada 2019 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że:</strong> </p> <p>1.  w dniu 22 września 2016 roku w <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej moneyman.pl złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 500 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, czym wprowadzili <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </span> </strong> </p> <p>2.  w dniu 7 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł firmę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 250 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, czym wprowadzili <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </span> </strong> </p> <p>3.  w dniu 9 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">K.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 650 zł <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> złożyli wniosek i zawarli umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 650 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyli się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, czym wprowadzili <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązali się z warunków umowy i nie spłacili wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działali na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </span> </strong> </p> <p>I.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong>uznaje za winną tego, że:</p> <p>- 22 września 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 500 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, podszywając się pod nią, czym wprowadziła <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- --> - </strong>7 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł firmę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 250 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, podszywając się pod nią, czym wprowadziła <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>9 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej <span class="anon-block">M. K.</span>, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 650 zł <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> złożyła wniosek i zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 650 zł, przy czym przy zawarciu umowy posłużyła się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span>, podszywając się pod nią, czym wprowadziła <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> w błąd co do swojej tożsamości, a następnie nie wywiązała się z warunków umowy i nie spłaciła wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania, czym działała na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>;</p> <p>tj. występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 2)">art. 190a § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, przy przyjęciu, iż stanowią one elementy ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span>:</strong> </p> <p>a.  obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 59 056,52 złotych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz tej pokrzywdzonej kwoty 2 000 złotych;</p> <p>b.  obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 650 złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 k.k.</a> oddaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> w okresie próby pod dozór kuratora;</p> <p>V.  zasądza od oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 3 838,26 złotych z tytułu zwrotu wydatków wynikających z ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym;</p> <p>VI.  zwalnia oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;</p> <p>VII.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong>uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p>VIII.  koszty postępowania w części uniewinniającej oskarżonego <span class="anon-block">M. J. (1)</span> zalicza na rachunek Skarbu Państwa;</p> <p>IX.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> kwotę 1 344 złote z tytułu wydatków wynikających z ustanowienia obrońcy w sprawie;</p> <table> <colgroup> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="44"/> <col width="12"/> <col width="10"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="43"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="56"/> <col width="66"/> <col width="11"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="126"/> <col width="11"/> <col width="39"/> <col width="132"/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 195/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 1 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>złożenie 22 września 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span> za pośrednictwem strony internetowej moneyman.pl wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 500 zł z <span class="anon-block"> firmą (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span> uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania,</p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (2)</span> k. 252-253, 317-319,</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> k. 182, 319-320</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> k.267-269</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wraz z umową pożyczki i załącznikami k. 225, 226-242</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 1 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>sprzedaż wierzytelności przez <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. D.</span> k.267-269</p> <p>dokumentacja z akt sprawy I C 2740/18 k.192-205</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 2 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>złożenie 7 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span> za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 250 zł z <span class="anon-block"> firmą (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span> uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania,</p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (2)</span> k. 252-253, 317-319</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> k. 182, 319-320</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. g.</span> k. 277-278</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> k.210-211</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> k.148-149</p> <p>informacja Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span> 19626 k. 176</p> <p>notatka urzędowa k. 184-185</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 2 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>sprzedaż wierzytelności przez <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. g.</span> k. 277-278</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyn zarzucony oskarżonej w punkcie 3 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>złożenie 9 listopada 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span> za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> wniosku o udzielenie pożyczki i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 650 zł z <span class="anon-block"> firmą (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, posłużenie się przy zawarciu tej umowy danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span> uzyskanymi z internetu i podszycie się pod nią, wprowadzenie w ten sposób w błąd co do swojej tożsamości <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, nie wywiązanie się z warunków umowy i nie spłacenie wynikającego z umowy pożyczki zobowiązania,</p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (2)</span> k. 252-253, 317-319</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> k. 1-2,182, 319-320</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. G.</span> k.86-88</p> <p>dokumentacja dotycząca procedury udzielania pożyczki wraz z umową pożyczki i załącznikami k. 6-17</p> <p>notatka urzędowa k. 18, 121, 184-185</p> <p>dokumentacja z <span class="anon-block"> (...)</span> k.73-74, k.83-84</p> <p>informacja z <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. k.108-119</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> k.148-149</p> <p>informacja Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span> 19626 k. 176</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyny zarzucone oskarżonej w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>wyrządzenie pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span> szkody osobistej oraz szkody majątkowej w kwocie 59 056,52 zł</p> </td> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> k. 1-2,182, 319-320</p> <p>dokumentacja dotycząca wysokości szkody k. 367-412</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyny zarzucone oskarżonej w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>działanie wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonej k. 252-253, 317-319</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k. 102-103, 254, 317v.</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> k.148-149</p> <p>informacja Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span> k. 176</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="5"> <p>czyny zarzucone oskarżonemu w punktach 1, 2 i 3 aktu oskarżenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>działanie wspólnie i w porozumieniu z oskarżoną <span class="anon-block">M. J. (2)</span> i dopuszczenie się wszystkich zarzuconych mu czynów opisanych w punktach 1 -3 aktu oskarżenia</p> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego k. 102-103, 254, 317v.</p> <p>wyjaśnienia oskarżonej k. 252-253, 317-319</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. S.</span> k. 426v.</p> <p>notatka urzędowa k. 121, 184-185</p> <p>informacja z P4 sp. z o.o. k.108-119</p> <p>informacja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> k.148-149</p> <p>informacja Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span>k. 176</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->OCena DOWOdów </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się <br/>do faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1 -1.2</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="11"> <p>wyjaśnienia oskarżonej zostały potwierdzone pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżone-go</p> </td> <td colspan="11"> <p>zaprzeczenie przez oskarżonego udziału w zarzuconych mu przestępstwach znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej oraz świadka <span class="anon-block">E. S.</span>, która opisała w jakich okolicznościach oskarżony dowiedział się o zarzuconych oskarżonej czynach i wykorzystaniu przy popełnieniu jednego z nich jego konta bankowego, a także dowodach z dokumentów potwierdzających adresy IP, nr telefonu, na który wysyłano hasła do logowania przy zawieraniu umów pożyczek, fakt zatrudnienia oskarżonej w Stowarzyszeniu <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadków <span class="anon-block">K. D.</span>, <span class="anon-block">Ł. G.</span> i <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Świadkowie przedstawili procedurę udzielania pożyczek oraz okoliczności zawarcia umów pożyczkowych z oskarżoną i podane przez nią dane, ich zeznania znajdują potwierdzenie w dokumentach pożyczkowych zgromadzonych w aktach sprawy, brak jest powodów, dla których świadkowie mieliby zeznawać nieprawdę,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>świadek przedstawiła okoliczności, w jakich dowiedziała się o zawarciu umów pożyczek w oparciu o jej dane osobowe, szkody jakie z tego tytułu poniosła – osobiste i majątkowe, jej zeznania znajdują potwierdzenie w przedstawionych przez nią dokumentach, brak jest podstaw do ich kwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>zeznania świadka korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-informacja z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wraz z umową pożyczki i załącznikami</p> <p>-dokumenta-cja z akt sprawy I C 2740/18,</p> <p>-informacja z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>-dokumenta-cja dotycząca procedury udzielania pożyczki wraz z umową pożyczki i załącznikami</p> </td> <td colspan="11"> <p>brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów potwierdzających zawarcie umów pożyczek, ich treści nie kwestionowała żadna ze stron postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>j.w.</p> </td> <td colspan="3"> <p>-informacja z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>,</p> <p>-informacja Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>-notatki urzędowe,</p> <p>-dokumenta-cja z <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>-informacja z <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o.,</p> </td> <td colspan="11"> <p>dowody ze wskazanych dokumentów potwierdzają dane dotyczące zawartych umów, tj. nr IP komputera, nr telefonu osoby składającej wnioski i zawierającej umowy, ustaleń dotyczących użytkownika komputera użytego do składania wniosków, zatrudnienia oskarżonej i dostępu do tego komputera, a także nr rachunku bankowego i potwierdzenia wpływu pieniędzy z pożyczki na tenże rachunek, brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> <p>-dokumenta-cja dotycząca wysokości szkody k. 367-412</p> </td> <td colspan="11"> <p>dokumenty te potwierdzają wysokość poniesionej przez pokrzywdzoną <span class="anon-block">M. K.</span> szkody majątkowej, ich wiarygodność nie budzi wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td colspan="11"> <p>nie kwestionowano jej rzetelności, została sporządzona przez biegłych mających wiadomości specjalne, jest jasna, pełna, spójna,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz <br/>niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->X</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>3.2.  <strong> <!-- -->Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- --> punkty 1, 2 i 3 </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – chciała uzyskać pieniądze na podstawie umów pożyczkowych. W tym celu za pośrednictwem stron internetowych opisanych w zarzutach złożyła wnioski i zawarła umowy pożyczek gotówkowych, a przy zawarciu tych umów posłużyła się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. K.</span> uzyskanymi w internecie, podszywając się pod nią. W ten sposób wprowadziła firmy pożyczkowe w błąd co do swojej tożsamości i doprowadziła je do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, bowiem pokrzywdzone spółki udzieliły jej wnioskowanych pożyczek. Oskarżona nie miała zamiaru ani możliwości spłacenia tych pożyczek. Działała w celu wyrządzenia szkody osobistej i majątkowej <span class="anon-block">M. K.</span>, wiedziała bowiem, że kradzież tożsamości pokrzywdzonej spowoduje szkodę osobistą (wpisanie pokrzywdzonej do BIK, potraktowanie jako niewypłacalnego dłużnika, co godziło w jej wizerunek i dobre imię) oraz szkodę majątkową (poniesienie przez pokrzywdzoną kosztów związanych z udzieleniem oskarżonej pożyczek), działała zatem umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Takie zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 2)">art. 190a § 2 k.k.</a> Ponieważ zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona dwóch przepisów konieczne było ich zakwalifikowanie w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> Oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, z wykorzystanie takiej samej sposobności, zanim zapadł wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, w związku z czym należało zakwalifikować te czyny jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="9"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>     </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>X</p> </td> <td colspan="9"> <p>3.5.  <strong> <!-- -->Uniewinnienie </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->punkty 1, 2 i 3 </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Oskarżony zaprzeczył, aby dopuścił się popełnienia zarzuconych mu czynów. Jego wyjaśnienia potwierdza oskarżona, która wskazała kategorycznie, iż popełniając zarzucone jej przestępstwa działała sama, a jej mąż nic o nich nie wiedział. Prawdziwość jej wersji wynika z zeznań świadka <span class="anon-block">E. S.</span>, opisującej okoliczności, w jakich oskarżony dowiedział się o popełnionych przestępstwach. Składając wnioski o udzielenie pożyczek za każdym razem oskarżona wskazywała swoje imię i nazwisko, swój numer telefonu, mail. W zakresie czynów z punktów 2 i 3 popełniając je korzystała z komputera znajdującego się w siedzibie Stowarzyszenia <span class="anon-block">(...)</span>, w której była zatrudniona. Oskarżony nie miał możliwości korzystania z komputera znajdującego się w tym miejscu. Okoliczności te potwierdzają dowody z dokumentów pożyczkowych, informacji z firm telekomunikacyjnych oraz informacji pracodawcy oskarżonej. Jedynie w zakresie pożyczki uzyskanej od <span class="anon-block"> firmy (...)</span> został wskazany rachunek bankowy należący do oskarżonego, jednakże oskarżeni w czasie popełnienia tego czynu byli małżeństwem. Oczywiste jest zatem, że oskarżona posiadała wiedzę o numerze konta bankowego swojego męża. Okoliczność ta w żadnym stopniu nie świadczy o udziale oskarżonego w popełnionym przestępstwie. O tym, że oskarżona miała dostęp do konta bankowego męża przekonują informacje udzielone przez <span class="anon-block"> (...)</span>. Wynika z nich, że oskarżona logowała się do rachunku oskarżonego także w innych datach, przy czym czyniła to przy użyciu komputera znajdującego się w miejscu jej zatrudnienia, do którego oskarżony nie miał dostępu. Potwierdza to wersję oskarżonych, iż <span class="anon-block">M. J. (1)</span> nie brał udziału w zarzuconych mu przestępstwach, a czynów tych dopuściła się jedynie jego żona. Skoro żaden z dowodów nie potwierdził sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów zasadnym było jego uniewinnienie od ich popełnienia. Podstawą orzeczenia był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> wobec stwierdzenia, że oskarżony nie popełnił zarzuconych mu czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt <br/>z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt I</p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkty 1,2 i 3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Obciążające:</p> <p>- znaczna społeczna szkodliwość czynów oskarżonej,</p> <p>- wysoka wartość szkody majątkowej wyrządzonej pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span>,</p> <p>- karalność oskarżonej za przestępstwo podobne, przy czym ocenę tę umniejsza fakt, iż skazanie nastąpiło po popełnieniu przez oskarżoną przypisanych jej przestępstw,</p> <p>Łagodzące:</p> <p>- przyznanie się do winy i opisanie okoliczności popełnienia czynów,</p> <p>- wyrażona przez oskarżoną skrucha w związku z popełnieniem przestępstw,</p> <p>- podjęcie leczenia odwykowego,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt II</p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkty 1, 2 i 3</p> </td> <td colspan="4"> <p>- spowodowanie szkody osobistej i majątkowej pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span> i nie naprawienie jej,</p> <p>- wysokość szkody majątkowej na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. K.</span> została wykazana przedstawionymi przez nią dokumentami,</p> <p>- przy wyliczeniu zadośćuczynienia za szkodę osobistą uwzględniono krzywdę, jaką wyrządziła oskarżona swoim działaniem - pokrzywdzona jest wykładowcą wyższej uczelni, piastuje wysokie stanowiska, co czyni uznanie jej za nierzetelnego dłużnika tym bardziej dolegliwym, wysokość przyznanego zadośćuczynienia uwzględnia te okoliczności,</p> <p>- szkoda w mieniu pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> nie została naprawiona,</p> <p>- wysokość szkody pokrzywdzonej spółki wynika z umowy pożyczki udzielonej oskarżonej,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>punkty III i IV</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p>- zostały spełnione przesłanki formalne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> </p> <p>- warunkowe zawieszenie wykonania kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary,</p> <p>- oskarżona wyraziła skruchę w związku z popełnionymi czynami, podjęła leczenie związane ze swoim uzależnieniem,</p> <p>- wychowuje dzieci, w tym córkę, u której stwierdzono poważną chorobę,</p> <p>- celem weryfikacji trafności pozytywnej prognozy postawionej w stosunku do oskarżonej zasadnym było orzeczenie najdłuższego okresu próby oraz orzeczenie wobec niej dozoru kuratora.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>5.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->6. Omówienie innych zagadnień</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>Sąd nie orzekł na rzecz pokrzywdzonych <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">W.</span> obowiązku naprawienia szkody, bowiem pokrzywdzone spółki dokonały cesji wierzytelności wynikających z popełnionych przez oskarżona przestępstw na rzecz innych podmiotów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>7.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->KOszty procesu </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Wskazać oskarżonego.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt V</p> </td> <td colspan="6"> <p>- podstawą orzeczenia o kosztach był <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> <p>- pokrzywdzona <span class="anon-block">M. K.</span> występowała jako oskarżycielka posiłkowa,</p> <p>- korzystała z pomocy prawnej ustanowionego w wyboru pełnomocnika zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i sądowym,</p> <p>- złożyła wniosek o zasądzenie na jej rzecz wydatków i przedstawiła dokumenty świadczące o wysokości poniesionych kosztów,</p> <p>- zasądzone koszty nie przekraczają granic wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt VI</p> </td> <td colspan="6"> <p>z uwagi na trudną sytuację majątkową i rodzinną oskarżonej, a w szczególności koszty leczenia jej ciężko chorej córki uznano, że nie jest ona w stanie uiścić kosztów postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt VIII</p> </td> <td colspan="6"> <p>wobec uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu czynów o kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Punkt IX</p> </td> <td colspan="6"> <p>oskarżony występował z obrońcą ustanowionym z urzędu w postępowaniu sądowym, obrońca złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonego poniesionych wydatków w wysokości 3 500 zł, nie przedstawił dokumentów świadczących o poniesieniu przez oskarżonego takiej kwoty, zatem sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków w kwocie minimalnej, ustalając ich wysokość w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze</a> i § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>6.  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Podpis </span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> </td> </tr> </table> </div>