II K 841/19

<p>Sygn. akt II K 841/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Piotr Stelmach</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Rosiek</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu: <span class="anon-block">B. G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2019 roku</p> <p>sprawy karnej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. P.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">H.</span> zd. <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 27 lipca 2018 roku, w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w krzywiźnie niebezpiecznego zakrętu poruszał się z prędkością ok. 85 km/h, która nie zapewniała mu możliwości panowania nad pojazdem, przez co zjechał na lewą połowę jezdni, gdzie zderzył się z nadjeżdżającym w sposób prawidłowy samochodem marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowanym przez <span class="anon-block">D. J.</span>, która w wyniku wypadku doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci stłuczenia jamy brzusznej i pęknięcia śledziony;</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. P.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu, zarzucanego mu w akcie oskarżenia, co stanowi przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">D. J.</span> w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości, poprzez umieszczenie informacji o treści wyroku na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy <span class="anon-block">C.</span> przez okres 30 (trzydziestu) dni;</p> <p>IV.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> od uiszczenia pozostałych kosztów sądowych;</p> <p>V.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">D. J.</span> kwotę 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem wydatków, związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 841/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 27 lipca 2018 roku, w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w krzywiźnie niebezpiecznego zakrętu poruszał się z prędkością ok. 85 km/h, która nie zapewniała mu możliwości panowania nad pojazdem, przez co zjechał na lewą połowę jezdni, gdzie zderzył się z nadjeżdżającym w sposób prawidłowy samochodem marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowanym przez <span class="anon-block">D. J.</span>, która w wyniku wypadku doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci stłuczenia jamy brzusznej i pęknięcia śledziony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. 27 lipca 2018 r. <span class="anon-block">D. J.</span> jechała samochodem <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">S.</span> od strony miejscowości <span class="anon-block">J.</span>. Oskarżony <span class="anon-block">T. P.</span> poruszał się <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> tą samą drogą w kierunku przeciwnym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>195-196</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>112-115, 194</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>2. Około godziny 15:00, w okolicy skrzyżowania drogi, którą poruszali się oskarżony i pokrzywdzona, z drogą prowadzącą do kościoła w <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">T. P.</span> w krzywiźnie niebezpiecznego zakrętu poruszał się z prędkością 85 km/h, która nie zapewniła mu możliwości panowania nad pojazdem, przez co zjechał na lewą połowę jezdni, gdzie zderzył się z nadjeżdżającym w sposób prawidłowy samochodem , kierowanym przez <span class="anon-block">D. J.</span>, następnie uderzył w przydrożną barierę energochłonną oraz w naczepę <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Czynniki zewnętrzne: ukształtowanie drogi, stan techniczny drogi, stan techniczny pojazdów, warunki atmosferyczne i zachowanie współuczestników ruchu nie miały żadnego wpływu na zaistnienie oraz przebieg wypadku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>195-196</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>112-115, 194</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego d/s ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>67-100</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia uzupełniająca biegłego d/s ruchu drogowego</p> </td> <td> <p>151-158</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca wypadku</p> </td> <td> <p>2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin pojazdów</p> </td> <td> <p>4-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>9-18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>119</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>3. Wskutek wypadku <span class="anon-block">D. J.</span> doznała stłuczenia jamy Brzusznej oraz pęknięcia śledziony. Śledziona oskarżonej została usunięta w szpitalu. Hospitalizacja <span class="anon-block">D. J.</span> trwała 3 tygodnie, a następnie kontynuowała ona leczenie w poradni chirurgicznej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>195-196</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td> <p>37</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4. Po wypadku <span class="anon-block">T. P.</span> nie kontaktował się z pokrzywdzoną. Nie próbował jej przeprosić ani naprawić szkody lub zadośćuczynić krzywdzie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>195-196</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>112-115, 194</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>5. Oskarżony nie był karany za popełnienie przestępstwa. 3 grudnia 2018 r. oskarżony został ukarany mandatem za kierowanie pojazdem bez wymaganych dokumentów oraz spowodowanie kolizji drogowej.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>189</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja Policji</p> </td> <td> <p>130</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 27 lipca 2018 roku, w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w krzywiźnie niebezpiecznego zakrętu poruszał się z prędkością ok. 85 km/h, która nie zapewniała mu możliwości panowania nad pojazdem, przez co zjechał na lewą połowę jezdni, gdzie zderzył się z nadjeżdżającym w sposób prawidłowy samochodem marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowanym przez <span class="anon-block">D. J.</span>, która w wyniku wypadku doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci stłuczenia jamy brzusznej i pęknięcia śledziony</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Pokrzywdzona <span class="anon-block">D. J.</span> przygotowując się do skrętu w prawo zjechała na pas ruchu, którym poruszał się oskarżony.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>112-115, 194</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1, 2, 4</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia wiarygodne w zakresie w jakim pokrywają się z zeznaniami pokrzywdzonej i ustaleniami biegłego d/s ruchu drogowego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1, 2, 3, 4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Szczere i spójne. Znajdują potwierdzenie w opinii biegłego, opinii lekarskiej, a także wyjaśnieniach oskarżonego w części w której zostały uznane za wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego d/s ruchu drogowego i opinia uzupełniająca</p> </td> <td colspan="10"> <p>Stanowcza i jednoznaczna. Biegły dokonał szczegółowej rekonstrukcji zdarzenia. Za podstawę ustaleń przyjął materiał dowodowy zgromadzony w aktach. Dokonał fachowych wyliczeń, których prawdziwość nie budzi wątpliwości Sądu. Wysnute przez biegłego wnioski znajdują oparcie w treści opinii oraz w dołączonym do opinii wydruku symulacji ruchu pojazdów, która została wykonana przy pomocy fachowego oprogramowania komputerowego. Co więcej żadna ze stron nie kwestionowała żetelności opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin pojazdów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzone zgodnie z przepisami procedury - udokumentowały stan pojazdów po zderzeniu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód obiektywny ilustrujący miejsce zdarzenia po wypadku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek bezstronnie zrelacjonował sytuacje po wypadku - nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td colspan="10"> <p>Jednoznaczna opinia wydana na podstawie dokumentacji medycznej, niekwestionowana przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niewiarygodne w zakresie w jakim dotyczyły tego, że pokrzywdzona zjechała na pas ruchu, po którym poruszał się oskarżony. Biegły w opinii uzupełniającej wyjaśnił, dlaczego wersja zdarzeń podawana przez oskarżonego jest nieprawdziwa powołując na poparcie swoich twierdzeń odpowiednie wyliczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony wypełnił wszystkie znamiona czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego (stracił panowanie nad samochodem w niebezpiecznym zakręcie) i doprowadził do wypadku, w którym pokrzywdzona odniosła ciężki uszczerbek na zdrowiu (pęknięta śledziona). Jednocześnie społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest wyższa niż znikoma.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając karę wzięto pod uwagę stopień zawinienia - oskarżony jest osobą dorosłą i w pełni poczytalną.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu oceniono jako wysoki - przede wszystkim warunkowany przez rozmiar wyrządzonej szkody (spowodowanie u pokrzywdzonej choroby zagrażającej życiu), a także znaczny stopień naruszenia reguł ruchu drogowego w postaci obowiązku zachowania prędkości bezpiecznej, w sytuacji gdy czynniki zewnętrzne nie miały wpływu na zaistnienie wypadku.</p> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- rozmiar wyrządzonej szkody i krzywdy - pęknięcie śledziony skutkujące jej usunięciem,</p> <p>- uprzednie ukaranie za wykroczenia w ruchu drogowym m.in. za spowodowanie kolizji,</p> <p>- zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa - brak starań o naprawienie szkody i zadośćuczynienie krzywdzie, brak przeprosin dla pokrzywdzonej,</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- częściowe przyznanie się do winy,</p> <p>- niekaralność za przestępstwa.</p> <p>Przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k.k.</a> wymierzono karę ograniczenia wolności. Kara ta w szczególności spełni cel wychowawczy. Dziesięciomiesięczny okres kary będzie wystarczająco dolegliwy dla oskarżonego i odpowiada stopniowi zawinienia, a jednocześnie z uwagi na ustawowe zagrożenie karą za zarzucany czyn - do 8 lat pozbawienia wolności, jej wymiar nie może być uznany za rażąco surowy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Orzeczono nawiązkę w kwocie 5.000 zł, zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonej, gdyż oskarżony nie zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Z uwagi na konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, podano treść wyroku do publicznej wiadomości, by lokalna społeczność zdawała sobie sprawę z konsekwencji popełniania podobnych przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Obciążono oskarżonego kosztami częściowo, gdyż jest technikiem budowlanym. Do niedawna miał stałą pracę i zarabiał ok. 3.000 zł. Jest kawalerem - nie ma nikogo na utrzymaniu. Częściowo zwolniono oskarżonego od kosztów, gdyż aktualnie jest bezrobotny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej koszty zastępstwa procesowego w wysokości wynikającej z § 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>