II K 352/17

<p>Sygn. akt IIK 352/17</p> <p>PR Ds. 639.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09.12.2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Kukla</p> <p>Protokolant sąd.<span class="anon-block">U. G.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 16.01.2018r., 12.04.2018r., 20.06.2018r., 21.11.2018r., 03.12.2019r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">M. z d. R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to , że :</p> <p>I.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że wraz z <span class="anon-block">B. B. (2)</span> przytrzymywał <span class="anon-block">M. B.</span> kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub 157 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> na skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni</p> <p> <strong> <!-- --> to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">M. z d. R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to , że :</p> <p>I.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięściami w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub 157 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> na skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni</p> <p> <strong> <!-- --> to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, kierował pod adresem <span class="anon-block">J. N.</span> groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>III.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span> nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt<span class="anon-block">(...)</span>wydanego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">N.</span> dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3. <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">M. z d. R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>oskarżonego o to , że :</p> <p>I.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że kilkakrotnie kopnął go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub 157 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> na skutek czego doznał on licznych ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, kierował pod adresem <span class="anon-block">K. B. (1)</span> groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonych <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaś <span class="anon-block">M. B.</span> kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub 157 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> na skutek czego pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni co stanowi w odniesieniu do <span class="anon-block">J. B. (1)</span> i <span class="anon-block">B. B. (1)</span> przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a>, a w odniesieniu do oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, natomiast oskarżonemu <span class="anon-block">B. B. (1)</span> karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności zaś oskarżonemu <span class="anon-block">M. B.</span>, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> przy zastosowaniu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie wymierzonych wyżej kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> na okres 2 (dwóch) lat próby, natomiast oskarżonym <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> na okres 3 (trzech) lat próby;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> wymierza oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 1.000 (tysiąc) złotych;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1)">art. 72 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonych <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. N.</span> w terminie 1 (jednego) miesiąca;</p> <p>V.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> za winnego popełnienia opisanego wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 § 1 pkt. 2)">pkt II</a> w zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;</p> <p>VI.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> za winnego popełnienia opisanego wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193 pkt. 3)">pkt III</a> w zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 1.000 (tysiąca) złotych;</p> <p>VII.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 kk</a> w miejsce wymierzonych wyżej oskarżonemu <span class="anon-block">B. B. (1)</span> kar grzywny orzeka mu karę łączną grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych;</p> <p>VIII.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> za winnego popełnienia opisanego wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 § 1 pkt. 2)">pkt II</a> w zakresie go dotyczącym czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, co stanowi kwotę 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;</p> <p>IX.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka od oskarżonych <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> solidarnie na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. N.</span> kwotę 9.000 (dziewięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;</p> <p>X.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 2)">art. 616§1 pkt. 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">K. B. (1)</span> kwoty po 903 (dziewięćset trzy) złote tytułem uzasadnionego wydatku związanego z ustanowieniem przez nich w sprawie jednego pełnomocnika;</p> <p>XI.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa tytułem wydatków kwoty po 143,33 (sto czterdzieści trzy 33/100) złote oraz wymierza oskarżonym: <span class="anon-block">J. B. (1)</span> kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych oraz <span class="anon-block">M. B.</span> kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 352/17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaś <span class="anon-block">M. B.</span> kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy narażając go na wystąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub 157 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> na skutek czego pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu , które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>1. w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu oskarżeni wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaś <span class="anon-block">M. B.</span> kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td> <p>1-3, 36-37, 158-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 164-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>41-43, 167-168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>190-191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>59-60, 168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6. zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>62-63, 168-169</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>2. pokrzywdzony doznał licznych obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu, które naruszyły czynności narządu jego ciała na czas powyżej 7 dni</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td> <p>1-3, 36-37, 158-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. Karta Informacyjna <span class="anon-block"> (...)</span> Szpitalnego</p> </td> <td> <p>7-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. Opinia biegłego</p> </td> <td> <p>29, 53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. Dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>45-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. Oskarżeni nie byli uprzednio karani</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. Karty karne</p> </td> <td> <p>82, 83, 84, 208, 209, 210</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, kierował pod adresem <span class="anon-block">J. N.</span> groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>1. w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span> kierował pod adresem <span class="anon-block">J. N.</span> groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę, tj. pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td> <p>1-3, 36-37, 158-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 164-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>41-43, 167-168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>190-191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>59-60, 168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6. zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>62-63, 168-169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span> nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> wydanego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">N.</span> dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> <p>1. w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span> nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> wydanego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">N.</span> dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td> <p>1-3, 36-37, 158-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 164-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>41-43, 167-168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>190-191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>59-60, 168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6. zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>62-63, 168-169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>7. odręczne szkice sytuacyjne</p> </td> <td> <p>163, 188</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8. Wyrok Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9. wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>93-94, 157</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, kierował pod adresem <span class="anon-block">K. B. (1)</span> groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę tj. pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>1. w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, kierował pod adresem <span class="anon-block">K. B. (1)</span> groźby popełnienia przestępstwa na jej szkodę, tj. pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td> <p>1-3, 36-37, 158-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 164-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>41-43, 167-168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>190-191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>59-60, 168</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6. zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>62-63, 168-169</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.1.1.1</p> <p>1.1.2.1</p> <p>1.1.3.1</p> <p>1.1.4.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania oskarżyciela posiłkowego. Sąd w toku bezpośredniego przesłuchania nabrał przekonania, że spójne i logiczne zeznania oskarżyciela posiłkowego złożone w toku postępowania przygotowawczego są zgodne z prawdą, a nieścisłości w zeznaniach na rozprawie wynikają z upływu czasu od zdarzenia. Zeznania oskarżyciela posiłkowego znalazły potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadków <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">K. B. (2)</span>, ale także w dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznawała w sposób spójny, rzetelny i logiczny, a jej zeznania w zestawieniu z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zgromadzonych dokumentów, korelowały i uzupełniały się tworząc jedną logiczną całość</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>świadek nie miał żadnego interesu w tym, aby przed sądem przedstawić odbiegający od rzeczywistego przebieg zdarzenia. W sposób rzetelny odtworzył swoje spostrzeżenia oraz opisał okoliczności, których był świadkiem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. zeznania świadka <span class="anon-block">K. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania są wiarygodne i korelują z relacjami przedstawionym przez oskarżycieli posiłkowych. Sąd nie dopatrzył się przyczyn, dla których miałby jej wiary odmówić. W toku bezpośredniego przesłuchania, Sąd doszedł do przekonania, że jej zeznania odpowiadają prawdzie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek zeznawał w sposób obiektywny, co do okoliczności, o których wiedzę posiadał. Wiedzę tą pozyskał z racji wykonywania przez siebie obowiązków słupowych, bowiem jest funkcjonariuszem policji i został wezwany na miejsce zdarzenia celem załatwienia interwencji. Jest on osobą obcą dla stron, stąd też nie posiada interesu w zeznawaniu na korzyść którejkolwiek z nich. Sąd nie dopatrzył się przyczyn, dla których miałby mu wiary odmówić.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6. zeznania świadka <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Funkcjonariusz policji, który przybył na miejsce zdarzenia. Jego zeznania są zbieżne względem świadka <span class="anon-block">J. K.</span> i wzajemnie ze sobą korelują. Jest osobą obcą dla stron postępowania, z interesem żadnej z nich się nie utożsamia.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania oskarżyciela posiłkowego. Sąd w toku bezpośredniego przesłuchania nabrał przekonania, że spójne i logiczne zeznania oskarżyciela posiłkowego złożone w toku postępowania przygotowawczego są zgodne z prawdą, a nieścisłości w zeznaniach na rozprawie wynikają z upływu czasu od zdarzenia. Zeznania oskarżyciela posiłkowego znalazły potwierdzenie nie tylko w zeznaniach świadków <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">K. B. (2)</span>, ale także w dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. Karta Informacyjna <span class="anon-block"> (...)</span> Szpitalnego</p> </td> <td colspan="10"> <p>rzetelnie oddają okoliczności, na temat jaki zostały sporządzone. Żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości i do ich treści zastrzeżeń nie wnosiła.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. Opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>nie ma podstaw, aby kwestionować wydane przez biegłego opinie w niniejszej sprawie. Opinie te są pełne, jasne, rzetelne i uzasadnione w sposób przejrzysty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. Dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>materiał ma charakter obiektywny, nie jest nacechowany subiektywizmem relacji, jest odporny w swej wymowie i treści na upływ czasu, który tego materiału nie zniekształca</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. Karty karne</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty te sporządzone zostały przez uprawnione osoby, żadna ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.3.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>7. odręczne szkice sytuacyjne</p> </td> <td colspan="10"> <p>obrazują układ zajmowanych przez pokrzywdzoną <span class="anon-block">K. B. (1)</span> pomieszczeń. Żadna ze stron nie kwestionowała rzetelności szkiców sporządzonych przez świadków. Ta grupa dowodów ma charakter pomocniczy, pozwala na uzupełnienie obrazu sprawy jaki rysuje się w oparciu o treść zeznań świadków <span class="anon-block">K. B. (2)</span> i <span class="anon-block">K. K. (1)</span> oraz wyjaśnień oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>8. Wyrok Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">N.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>obrazuje on okoliczności, o których w nim mowa, sporządzony został przez uprawnione osoby, a żadna ze stron nie kwestionowała uwidocznionych w nim treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>9. wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego jedynie w części zgodnej z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. W tej części oskarżony wyjaśniał w sposób w pełni przekonywujący.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego miały na celu uniknięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego jedynie w części zgodnej z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego były wyjątkowo niepewne i nieprzekonywujące. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie Sąd uznał zatem za niewiarygodne. Linia obrony oskarżonego polegała na próbie przerzucenia odpowiedzialności za popełnione przestępstwo na oskarżycieli posiłkowych. Wyjaśnienia oskarżonego w tej części w kontekście zeznań nie tylko oskarżycieli posiłkowych oraz świadków <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">K. B. (2)</span>, ale także wobec dokumentacji fotograficznej, Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego i opinii biegłego sądowego, Sąd uznał za nieprawdziwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, które były wyjątkowo niepewne, nieprzekonywujące i miały na celu uniknięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego były całkowicie nieprzekonywujące. Twierdzenia oskarżonego, iż usłyszał głosy dochodzące z budynku <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">K. B. (1)</span>, podszedł wraz z <span class="anon-block">J. B. (1)</span> bliżej i widział, jak <span class="anon-block">B. B. (1)</span> rozmawiając z oskarżycielami posiłkowymi wychodzi z domu, natomiast on sam, jak i jego brat <span class="anon-block">J. B. (1)</span> do środka nie weszli, nie polegają na prawdzie. Nie zostały one w toku postępowania potwierdzone żadnym z przeprowadzonych dowodów, stanowią „suche” twierdzenia oskarżonego, które zdaniem Sądu uznać należy, za nieudolną linię obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane czyny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania nie miały znaczenia dla ustalenia faktów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania były wyjątkowo nieprzekonywujące i niepewne. Świadek odmiennie zeznawał w postępowaniu przygotowawczym i sądowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania miały drugorzędne znaczenie, bowiem nie była naocznym świadkiem zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka, która jest byłą teściową oskarżonego <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i matką oskarżycielki posiłkowej, Sąd uznał za pozbawione waloru obiektywizmu, wymijające. <span class="anon-block">J. B. (2)</span> nie była naocznym świadkiem zdarzenia, a wszelkie informacje na temat zdarzenia posiadała z relacji obu stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Odpowiedzialności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> podlega ten, kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w których naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu. Karalny jest więc jedynie udział w niebezpiecznej bójce lub pobiciu, tzn. w takim zajściu, którego intensywność i agresywność osób uczestniczących stwarza poważne zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego. Jest to więc przestępstwo materialne, przy czym stan bezpośredniego zagrożenia, o którym mowa, należy traktować jako skutek.</p> <p>Znamię udziału w bójce lub pobiciu wypełnia przede wszystkim zadawanie ciosów oraz wszelkie inne formy zachowania, które w zbiorowym działaniu przyczyniają się do niebezpiecznego charakteru zajścia.</p> <p>Określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> udział w bójce lub pobiciu jest przestępstwem umyślnym, które wymaga zamiaru bezpośredniego co do samego uczestnictwa w zajściu, natomiast znamię jego niebezpiecznego charakteru (tj. narażenia życia lub zdrowia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo) może być objęte zamiarem ewentualnym (wyr. SN z 7 IV 1975 r., II KRN 10/75, OSNPG 1976, nr 3, poz. 20).</p> <p>Obaj oskarżeni w dniu 31 grudnia 2016 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, oraz wypełniając w ten sposób znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a>.</p> <p>Sposób działania oskarżonych, w sposób nie budzący wątpliwości świadczy o tym, iż w trakcie zdarzenia zawarli swoiste porozumienie co do roli każdego z nich i działali wspólnie w określonym celu oraz że skutki wskazanego czynu wynikały z działania obu oskarżonych.</p> <p>Wina obu oskarżonych, biorąc pod uwagę całokształt zgromadzonego przez sąd materiału, który został oceniony zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 §2 kk</a> . W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a> unormowano czyn zabroniony w postaci bójki i pobicia. Poprzez pobicie należy rozumieć czynną napaść przynajmniej dwóch osób na jedną osobę i w przypadku pobicia można jednoznacznie wskazać na atakujących i broniących się. W wypadku typu przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a> skutkiem uczestniczenia w bójce lub pobiciu jest narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub uszczerbku na zdrowiu w znaczeniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 §1 kk</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kk</a>. Niewątpliwie oskarżony kilkakrotnie kopał pokrzywdzonego w okolice twarzy, głowy. Zachowanie oskarżonego, w tym sposób i miejsca zadawania uderzeń pokrzywdzonemu, charakter tych uderzeń oraz ich siła przesądza o tym, iż oskarżony swoim zachowaniem naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej dni 7. Niewątpliwie obrażenia ciała jakich doznał pokrzywdzony w postaci ran tłuczonych głowy oraz wstrząśnienia mózgu należą do obrażeń wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kk</a>, co wynika z opinii biegłego <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">K.</span>. Pomiędzy zachowaniem wszystkich oskarżonych, którzy działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu <span class="anon-block">J. N.</span> w ten sposób, że <span class="anon-block">J. B. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, który zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięściami w okolicę twarzy, przytrzymywali pokrzywdzonego, zaś <span class="anon-block">M. B.</span> kilkakrotnie kopał go w okolice twarzy, głowy, a skutkami tych działań w postaci opisanych wyżej obrażeń ciała istnieje ścisły związek przyczynowy. Zachowanie oskarżonych stanowiło w sensie kauzalnym przyczynę powstania obrażeń ciała pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony kierował pod adresem <span class="anon-block">J. N.</span> groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę, tj. pozbawienia życia. Z uwagi na zachowanie oskarżonego (wcześniejsze pobicie) oraz kierowane groźby pod jego adresem, <span class="anon-block">J. N.</span> obawiał się o swoje życie, tym bardziej z uwagi na towarzyszących oskarżonemu w dniu zdarzenia <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M. B.</span>. Nie budzi żadnej wątpliwości Sądu, że w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki pozwalające na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karnej za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>. Ze strony oskarżonego padła groźba pod adresem <span class="anon-block">J. N.</span>, która zdaniem sądu, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, w tym zwłaszcza agresywne zachowanie oskarżonego i jego dwóch braci mogła wzbudzi i wzbudziła w pokrzywdzonym obawę jej spełnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Nie ulega wątpliwości, że oskarżony wdarł się do części mieszkalnej zajmowanej przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span> nie stosując się tym samym, do orzeczenia wyroku sygn. akt<span class="anon-block">(...)</span> wydanego przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">N.</span> dotyczącego podziału do użytkowania wspólnego domu stron postępowania, tym samym naruszając jej mir domowy. Oskarżony miał świadomość, iż wchodzi bez pozwolenia do domu pokrzywdzonej i pomimo jej stanowczego żądania opuszczenia części mieszkalnej zajmowanej przez nią nie chciał wyjść z domu. Oskarżony popełnił zarzucony mu czyn zabroniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Oskarżony zdawał sobie sprawę, że działanie jego wypełnia znamiona czynu zabronionego. Wobec powyższych rozważań prawnych oraz ustalonego przez Sąd stanu faktycznego, należy uznać, iż oskarżony swoim działaniem w pełni wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>8</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Ze strony oskarżonego padła groźba pod adresem pokrzywdzonej, która zdaniem sądu, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, w tym zwłaszcza agresywne zachowanie oskarżonego i jego dwóch braci mogła wzbudzi i wzbudziła w pokrzywdzonej obawę jej spełnienia. Wskazane powyżej okoliczności pozwalają zdaniem sądu na przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>, a jego wina nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.6.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.7.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.8.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Za okoliczności obciążające sąd uznał przemyślany sposób działania oskarżonych. Okolicznością łagodzącą w stosunku do wszystkich oskarżonych jest brak uprzedniej karalności. Wymierzona oskarżonym kara, adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości zarzuconego im czynu i zgodna z wymogami, o jakich stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Wymierzając oskarżonym karę w powyższym wymiarze sąd baczył, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia ich winy, a także miał na uwadze cele zapobiegawcze, jakie należy osiągnąć wobec nich oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczności, w której oni zamieszkują.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd wykonanie wymierzonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu <span class="anon-block">J. B. (1)</span> na okres 2 lat próby, natomiast oskarżonym <span class="anon-block">B. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. B.</span> na okres 3 lat próby, co pełnić będzie funkcje swoistego gwaranta, że oskarżeni nie dopuszczą się popełnienia ponownego przestępstwa. Zdaniem Sądu w pełni uzasadnionym było danie oskarżonym szansy w postaci zastosowania wobec nich tego dobrodziejstwa, także z uwagi na brak uprzedniej karalności oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 kk</a>. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Takie zachowanie oskarżonych będzie czyniło zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także satysfakcji moralnej pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>5, 6, 7</p> </td> <td colspan="2"> <p>2, 3</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 kk</a>. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>8</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kara grzywny winna mu uzmysłowić naganność i społeczną szkodliwość działania, skutkującego wyrządzeniem szkody innej osobie. Wymierzona kara grzywny adekwatna jest do stopnia społecznej szkodliwości czynu, a przy tym ustalając wysokość stawki dziennej kierował się sąd dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 3)">art. 33 §3 kk</a>. Wymierzona kara grzywny, jakkolwiek zawierają w sobie niezbędny element represji, to jednak jej uiszczenie nie przekroczy realnych możliwości płatniczych oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B. (1)</span>, <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>9</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>W ocenie Sądu, choć cierpień fizycznych i psychicznych nie sposób wycenić w konkretnych kwotach, zasądzona kwota tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ma kompensować pokrzywdzonemu cierpienia jakich doznał on w wyniku popełnionego przez oskarżonych przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>10</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zasadnym jest, aby oskarżeni ponieśli koszty sądowe we własnej sprawie. Przesłanki mogące skutkować zwolnieniem oskarżonych od ich ponoszenia, a o jakich stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, nie zachodzą, a wręcz przeciwnie, jest wskazane, aby oskarżeni, z uwagi na kierunek rozstrzygnięcia, na zasadach słuszności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> ponieśli koszty procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>11</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zasadnym jest, aby oskarżeni ponieśli koszty sądowe we własnej sprawie. Przesłanki mogące skutkować zwolnieniem oskarżonych od ich ponoszenia, a o jakich stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, nie zachodzą, a wręcz przeciwnie, jest wskazane, aby oskarżeni, z uwagi na kierunek rozstrzygnięcia, na zasadach słuszności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> ponieśli koszty procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>