II OZ 1247/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1163/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia oddalić zażalenie NSA/post. 1 - postanowienie ,,ogólne’’ UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1163/06 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał A. G. do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt II S.A./Kr 1163/06 WSA w Krakowie zwolnił skarżącego od konieczności uiszczenia wpisu sądowego w powyższej sprawie w ½ częsci. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1163/06 Przewodniczący Wydziału WSA w Krakowie ponownie wezwał A. G. do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W zażaleniu na to postanowienie skarżący podał, iż nie złożył sprzeciwu na postanowienie WSA w Krakowie zwalniające go od uiszczenia wpisu sądowego w ½ części, ponieważ był przekonany, że został zwolniony od konieczności jego opłacenia w całości kwoty. Podał, iż ze względu na wiek i problemy ze wzrokiem błędnie odczytał treść przywołanego orzeczenia. Wskazał ponadto, iż faktycznie prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną jednakże ich dochód wynosi [...] zł [...] gr miesięcznie a nie wskazał Sąd – kwotę [...] zł [...] gr. Wniesiono o zmianę względnie uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie Sygn. akt II OZ 1247/07 żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie A. G. wezwany został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. S. z dnia [...], Nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z § 2 ust 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis sądowy wynosi 200 zł. Postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. WSA w Krakowie zwolnił skarżącego od konieczności opłacania wpisu w ½ części. Zasadnie zatem skarżący w zaskarżonym zarządzeniu został wezwany do uiszczenia kwoty 100 zł. Podać należy przy tym, iż argumenty zażalenia pozostają bez związku ze przedmiotowym zarządzeniem. Na obecnym etapie postępowania bowiem NSA bada jedynie, czy zostało ono wydane zgodnie z prawem. Skoro zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zaś zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw to podlega ono oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 powoływanej już ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.