II K 1141/18

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1141/18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn z pkt. 1 wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  Oskarżona <span class="anon-block">A. M.</span> i <span class="anon-block">M. U.</span> są sąsiadami i zamieszkują w <span class="anon-block">L.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> . Pozostają oni od kilku lat w ostrym konflikcie sąsiedzkim.</p> <p>2.  W dniu 01 sierpnia 2018 roku około godziny 17.20 pokrzywdzona <span class="anon-block">M. S.</span> zaparkowała swój samochód marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> obok ogrodzenia posesji oskarżonej i udała się wraz z dziećmi do domu <span class="anon-block">M. U.</span> na imprezę urodzinową .</p> <p>3.  Oskarżona <span class="anon-block">K. M.</span> około godz. 19:50 po tym jak jej dom opuścił <span class="anon-block">S. H.</span> podeszła do samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> od strony kierowcy ( od lewej strony ) i za pomocą kluczyka od swojego samochodu dokonała zniszczenia mienia w postaci samochodu m-ki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony auta powodując starty o łącznej wartości 2100 zł na szkodę <span class="anon-block">M. S.</span>.</p> <p>4.  Następnie oskarżona wezwała na interwencję Straż Miejską wobec faktu iż w jej ocenie samochód <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> był nie właściwie zaparkowany i utrudniał wyjazd z jej posesji . Po interwencji <span class="anon-block">S.</span> miejskich <span class="anon-block">M. S.</span> przeparkowała swój samochód.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej k. 38-39,72-74, zeznania świadków: <span class="anon-block">M. U.</span> k. 23-24,74-75, <span class="anon-block">M. S.</span> k. 2,13 , 81-82, częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. H.</span> k.83-84</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej k. 38-39,72-74, zeznania świadków: <span class="anon-block">M. U.</span> k. 23-24,74-75, <span class="anon-block">M. S.</span> k. 2,13 , 81-82 , częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. H.</span> k. 83-84, protokół oględzin zapisu z monitoringu k. 14-21 , zdjęć k. 79 i protokół oględzin pojazdu ( k. 5-6 ).</p> <p>zeznania świadków: <span class="anon-block">M. U.</span> k. 23-24,74-75, <span class="anon-block">M. S.</span> k. 2,13 , 81-82 , protokół oględzin zapisu z monitoringu k. 14-21 , zdjęcia k. 7-10, k. 79 i protokół oględzin pojazdu k. 5-6</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej k. 38-39,72-74, zeznania świadków: <span class="anon-block">M. U.</span> k. 23-24,74-75, <span class="anon-block">M. S.</span> k. 2,13 , 81-82 , protokół oględzin zapisu z monitoringu k. 14-21 , pismo UM w <span class="anon-block">L.</span> Straż Miejska k. 78 .</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn z pkt. 1 wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  Fakt iż w dniu 01 sierpnia 2018 r. oskarżona nie uszkodziła samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony samochodu .</p> <p>2.  Fakt iż świadek <span class="anon-block">S. H.</span> opuszczając dom oskarżonej zobaczył iż samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ma już zarysowaną powłokę lakierniczą na lewym boku</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej k. 38-39,72-74</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. H.</span> k. 83-84</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1 , 2 , 4</p> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadków : <span class="anon-block">M. U.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span>-skiej , częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. H.</span> i dokumenty wskazane przy faktach 1,2,4</p> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">M. U.</span>- skiego,</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span>-skiej i dokumenty wskazane przy fakcie 3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej w zakresie jakim Sąd dał im wiarę częścią z których opisała powody konfliktu między a nią <span class="anon-block">M. U.</span> są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione .</p> <p>Zeznania tych świadków w zakresie jakim Sąd dał im wiarę są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione .</p> <p>Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia.</p> <p>Zeznania tych świadków w zakresie jakim Sąd dał im wiarę są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione . Z zeznań tych świadków wynika wprost iż oskarżona popełniła zarzucany jej czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 1)">art. 288 1 k.k.</a> opisany w pkt. 1 wyroku . Zeznania tych świadków korespondują z dowodami w postaci protokołu oględzin zapisu z monitoringu ( k. 14-21 ), zdjęciami ( k. 7-10, k. 79 ) i protokołu oględzin pojazdu ( k. 5-6 ) .</p> <p>Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia. Z dokumentów tych zwłaszcza z protokołu oględzin zapisu z monitoringu ( k. 14-21 ) , zdjęć ( k. 7-10, k. 79 ) i protokołu oględzin pojazdu ( k. 5-6 ) wynika wprost iż oskarżona popełniła zarzucany jej czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 1)">art. 288 1 k.k.</a> opisany w pkt. 1 wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>Częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">S. H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie faktu iż w dniu 01 sierpnia 2018 r. oskarżona nie uszkodziła samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> poprzez zarysowanie jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony samochodu . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej są nie niejasne , nielogiczne , wewnętrznie sprzeczne i nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności i pomniejszenie swojej winny. Przedstawiona przez oskarżoną wersja wydarzeń stanowi przyjętą przez oskarżoną linię obrony , która nie znalazła jednak potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Należy zauważyć iż z zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci : zeznań świadków <span class="anon-block">M. U.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> oraz dokumentów wskazanych w punkcie 2.1. wynika wprost iż oskarżona popełniła czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> opisany w pkt. 1 wyroku . Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonej w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .</p> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka <span class="anon-block">S. H.</span> w części w której stwierdził iż opuszczając dom oskarżonej zobaczył iż samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ma już zarysowaną powłokę lakiernicza na lewym boku. W tym zakresie zeznania świadka są niejasne , nielogiczne i wewnętrznie sprzeczne. Pozostają one również w sprzeczności z zeznaniami świadków <span class="anon-block">M. U.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> odnośnie faktu kiedy i w jakich okolicznościach powstały uszkodzenia tego samochodu . Należy wskazać iż w swoich zeznaniach świadek <span class="anon-block">S. H.</span> przyznał iż ten samochód był w taki sposób zaparkowany że ciężko się było obok niego przecisnąć od strony posesji oskarżonej . Z ze zdjęć przedstawionych przez obrońcę oskarżonej ( k. 79 ) i protokołu oględzin zapisu z monitoringu ( k. 14-21 ) z wynika iż samochód ten był zaparkowany w stosunku do furtki posesji oskarżonej w taki sposób iż rosnące obok tej posesji krzaki zasłaniały lewy bok tego samochodu . Tym samym świadek nie mógł zauważyć wychodząc z posesji oskarżonej zarysowania boku tego samochodu na całej jego długości . Ponadto z protokołu oględzin zapisu z monitoringu ( k. 14-21 ) wynika iż po dojeździe świadka oskarżona przeciska się z lewej strony tego samochodu trzymając w ręku kluczyki od swojego samochodu . Należy wskazać iż świadek <span class="anon-block">S. H.</span> w swoich zeznaniach przyznał po okazaniu zdjęcia z k. 8-9 że są to świeże uszkodzenia lakieru . Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość zeznań świadka <span class="anon-block">S. H.</span> w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> stanowi iż karze podlega, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku. Rodzajowym przedmiotem ochrony przestępstwa przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288 k.k.</a> jest mienie. Przy czym w kontekście <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288)">art. 288 k.k.</a> mienie jako rodzajowy przedmiot ochrony występuje w szerokim znaczeniu tego terminu. Stosowanie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 44)">art. 44 k.c.</a> mieniem jest własność i inne prawa majątkowe (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2003 r., III KK 165/03, Prok. i Pr. 2004, nr 3, poz. 7; M. Kulik, Przestępstwo i wykroczenie uszkodzenia rzeczy, s. 27 i n.). Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> jest przestępstwem materialnym. Do jego znamion należy alternatywnie określony skutek w postaci zniszczenia, uszkodzenia lub uczynienia cudzej rzeczy niezdatną do użytku. Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> jest przestępstwem materialnym. Do jego znamion należy alternatywnie określony skutek w postaci zniszczenia, uszkodzenia lub uczynienia cudzej rzeczy niezdatną do użytku. Przedmiotem przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> jest cudza rzecz. Istotne jest, aby rzecz, na którą oddziałuje sprawca, nie stanowiła jego własności. Typ czynu zabronionego, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, ma charakter umyślny. Umyślność może wystąpić zarówno w formie zamiaru bezpośredniego, jak i wynikowego . Dla charakterystyki strony podmiotowej nie ma znaczenia cel i motywacja sprawcy.</p> <p>W powyższej sprawie oskarżona zrealizowała wszystkie znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> opisane w pkt. 1 wyroku albowiem w dniu 01 sierpnia 2018 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając umyślnie dokonała zniszczenia mienia w postaci samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> poprzez zarysowanie kluczykiem od samochodu jego powłoki lakierniczej biegnące poziomo po całej długości lewej strony auta . W wyniku tego działania oskarżanej powstały straty o łącznej wartości 2100 zł na szkodę <span class="anon-block">M. S.</span> .</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->-----</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->-----</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="5"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> opisany w pkt. 1 wyroku</p> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> opisany w pkt. 1 wyroku</p> </td> <td colspan="7"> <p>Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu opisanego w pkt. 1 wyroku przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra oraz okoliczności działania oskarżonej . Oskarżona naruszyła bowiem dobro chronione prawem jakim jest cudze mienie. Za okoliczność obciążającą Sąd uznał również fakt , iż oskarżona była już karana ( k. 70 ) . Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec oskarżonej. Orzeczona wobec oskarżonej kara ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin miesięcznie spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonej funkcję wychowawczą i powstrzymać ją w przyszłości od popełnienia podobnych czynów.</p> <p>Nałożenie na oskarżoną obowiązku naprawienia szkody w całości ma zrealizować wobec niej cele wychowawcze i powstrzymać ją od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>-----</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----</p> </td> <td colspan="2"> <p>-----</p> </td> <td colspan="7"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>-----</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżoną <span class="anon-block">K. M.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę jej obecną sytuacje majątkową .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>