V K 96/19

<p>Sygn. akt V K 96/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSR Dorota Sccott -Sienkiel </strong> </p> <p>Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka</p> <p>w obecności Prokuratora -------------------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4.10.2019r., 11.10.2019r., 13.12.2019r. na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">N. z d. H.</span> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">E. z d. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że: </strong>I. w dniu 01 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu, publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego wzięli udział w bójce, w której narażono uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </em> </strong> </p> <p>a nadto <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G. (1)</span> </strong> o to, że:</p> <p>II. w dniu 01 stycznia 2019 r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego kilkakrotnie uderzył ręką w głowę <span class="anon-block">M. M. (1)</span>, w wyniku czego doznał on obrażeń, które naruszyły czynności narządu jego ciała na okres poniżej 7 dni</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> </em> </strong> </p> <p>1.  Uznając, że oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </strong>dopuścił się czynu polegającego na tym, że w dniu 01 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> wziął udział w bójce, w której narażono uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> a jednoczenie, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§ 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. D. (1)</span> środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300,00 (trzysta) złotych.</p> <p>3.  Oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W. (1)</span> i <span class="anon-block">D. G. (1)</span> </strong>uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w pkt I aktu oskarżenia i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> skazuje ich na kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>4.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G. (1)</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G. (1)</span> </strong> karę łączną 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a§2 kk</a> za czyn opisany w pkt II aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. G. (1)</span> nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. M. (1)</span> w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych.</p> <p>7.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 kpk</a> dowody rzeczowe w postaci bluzy sportowej, czapki i koszulki typu t-shirt, zapisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. od DRZ 217/19 do DRZ 219/19 zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">D. W. (1)</span>.</p> <p>8.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. S. (1)</span> kwotę 1.047,96 (tysiąc czterdzieści siedem 96/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 195,96 (sto dziewięćdziesiąt pięć 96/100) złotych tytułem podatku VAT oraz kwotę 167,16 (sto sześćdziesiąt siedem 16/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu.</p> <p>9.  Zwalnia oskarżonych <span class="anon-block">A. D. (1)</span> i <span class="anon-block">D. W. (1)</span> od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>10.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. G. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (sto dwadzieścia 00/100) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 157,65 (sto pięćdziesiąt siedem 65/100) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>V K 96/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 1 stycznia 2019r. w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> wziął udział w bójce, w której narażono uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>1. Zaistnienie bójki w dniu 1 stycznia 2019r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 255v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia D. <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 255v-256</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256-256v, 61,55-56,57-58,59-60</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256v-257, 15-16, 19-20, 22-23, 25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257-25, 28-30, 80-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257v-258, 43-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 258, 34-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania D. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>zeznanie <span class="anon-block">P. T.</span> </p> <p>protokół oględzin miejsca</p> <p>materiał poglądowy</p> <p>protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>k. 258-258v,69-67, 72-73</p> <p>k. 285v, 76-78</p> <p>k. 9-10</p> <p>k. 67</p> <p>k. 103, 112-115, 132-137</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. Udział <span class="anon-block">A. D. (1)</span> w bójce z zamiarem działania o charakterze walki</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257v-258, 43-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z monitoringu</p> </td> <td> <p>k. 128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. Narażenie uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>k. 123</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Pkt 1 wyroku (pkt I a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>1. Działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 255v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256-256v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256v-257</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257-257v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257v-258</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>2. Występek o charakterze chuligańskim</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 255v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256-256v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 256v-257</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257-257v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 257v-258</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. W.</span> </p> <p>zeznania</p> <p> <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">S. W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">O. W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">I. G.</span>, D. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>protokół oględzin miejsca</p> <p>materiał poglądowy</p> <p>protokół oględzin rzeczy</p> <p>nagranie z monitoringu</p> <p>zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> </p> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> są wiarygodne w takim zakresie, w jakim potwierdził on, iż w dniu 1 stycznia 2019r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> miała miejsce fizyczna konfrontacja, w której udział wzięło kilka osób, w tym on sam. Wyjaśnienia te znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków, zbieżne są również z wyjaśnieniami <span class="anon-block">D. W.</span>. Relacje wszystkich tych osób w tym zakresie są zgodne, wzajemnie się uzupełniają, a także korespondują z zebranymi w sprawie dokumentami.</p> <p>Nagranie z monitoringu nie jest kwestionowane przez żadną ze stron, nadto dowód ten koresponduje z relacjami świadków. Jakkolwiek na jego podstawie, z uwagi na jakość nagrania, nie ma możliwości ustalenia danych personalnych osób, które brały udział w zdarzeniu, jednakże pozwala ono na stwierdzenie, iż zdarzenie to miało charakter dynamiczny, zaś wszyscy jego uczestnicy (zatem również oskarżony <span class="anon-block">A. D.</span>) występowali w podwójnej roli, zarówno atakowanych, jak i atakujących. Uczestnicy zdarzenia wzajemnie szarpali się, zadawali sobie ciosy, po których upadali.</p> <p>Na nagraniu można również zaobserwować, że ok. godz. 3:03 wszyscy uczestnicy zdarzenia stali już na nogach, zaś część z nich zaczęła się już rozchodzić, jednak w pewnej chwili ponownie dochodzi między nimi do szarpaniny. Okoliczność ta jest zbieżna z zeznaniami <span class="anon-block">O. W.</span>, która podała, że gdy grupa która ich zaatakowała zaczęła się oddalać, <span class="anon-block">A. D.</span> wziął butelkę, rzucił nią o ziemię, w wyniku czego butelka rozbiła się o ziemię. <span class="anon-block">A. D.</span> krzyknął nadto coś do odchodzących. Wtedy <span class="anon-block">D. W.</span> wrócił i bójka rozpoczęła się na nowo. To wówczas na stłuczoną butelkę mógł upaść <span class="anon-block">A. D.</span>, w wyniku czego doznał obrażeń ręki.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">O. W.</span> w tym zakresie należy uznać za wiarygodne, gdyż jako świadek zdarzenia, ale nie biorący w nim bezpośredniego udziału, miała możliwość dokładnego jego obserwowania. Nadto świadek jest koleżanką oskarżonego <span class="anon-block">A. D.</span>, nie jest z nim skonfliktowana, nie było zatem powodu by bezpodstawnie go obciążała.</p> <p>Sporządzona przez osobę dysponująca wiedzą specjalistyczną, jasna, logiczna, niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> </p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. W.</span> </p> <p>zeznania R. <span class="anon-block">R.</span> (k. 261), <span class="anon-block">K. K.</span> (k. 261-261v, k. 147-148), <span class="anon-block">N. K.</span> (k. 261v)</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 260-260v, 83-84), <span class="anon-block">R. S.</span> (260v,98-99), <span class="anon-block">T. S.</span> (260v-261,107-<span class="anon-block">M. J.</span> (k. 260v, 94-95), <span class="anon-block">P. P.</span> (k. 285-285v)</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">A. D.</span> są niewiarygodne, w zakresie w jakim wskazał, że nie był aktywnym uczestnikiem bójki, a jedynie stanął w obronie kolegi, bowiem nie znajdują one potwierdzenia w nagraniu z monitoringu i w relacji <span class="anon-block">O. W.</span>.</p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. W.</span> są niewiarygodne w zakresie, w jakim zaprzeczył, że to on wraz z kolegami zainicjował bójkę. Oskarżony ten zaprzeczył, że wcześniej on i towarzyszący mu koledzy wyzywali <span class="anon-block">A. D.</span> i jego znajomych. Zaprzeczył również, że to on i jego kolega <span class="anon-block">D. G.</span> zadali pierwsze ciosy – najpierw uderzeni zostali przez nich <span class="anon-block">S. W.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span>. Jego relacje są jednak odosobnione, nie znajdują potwierdzenia w zeznaniach innych świadków zdarzenia.</p> <p>Zeznania tych świadków nie miały znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego, bowiem nie byli świadkami zajścia i o jego zaistnieniu dowiedzieli się dopiero po pewnym czasie.</p> <p>Zeznania funkcjonariuszy, którzy przeprowadzali interwencję na miejscu zdarzenia, jednakże nie byli bezpośrednimi świadkami zajścia, nie wniosły niczego istotnego do ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd usunął z kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a>, co jest konsekwencją przyjęcia, że jego zachowanie nie wyczerpało znamion występku chuligańskiego. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 21)">Art. 115§21 kk</a> przewiduje, że z występkiem chuligańskim mamy do czynienia, gdy sprawca działa publicznie i bez powodu lub z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego. Jakkolwiek <span class="anon-block">A. D.</span> brał udział w bójce, jednakże jego zachowanie zostało sprowokowane zachowaniem innych jej uczestników tj. <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">D. G.</span>, którzy najpierw bez żadnego powodu zaczęli ubliżać <span class="anon-block">A. D.</span> i jego znajomym, gdy ci rozmawiali z ich wspólną koleżanką <span class="anon-block">K. P.</span>, a następnie zainicjowali bójkę, uderzając kolegów <span class="anon-block">A. D.</span> – <span class="anon-block">S. W.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Udział w bójce oznacza uczestnictwo w starciu pomiędzy co najmniej trzema osobami, które wzajemnie się atakują. Występują one w podwójnej roli, będąc zarówno napastnikami, jak i broniącymi się. Wszyscy uczestnicy takiego zdarzenia są więc sprawcami czynu zabronionego. Odpowiedzialność karna jest uzależniona wyłącznie od ustalenia, jaki charakter miało konkretne zdarzenie, a więc czy było bójką czy pobiciem, oraz od tego, czy dana osoba w zdarzeniu tym uczestniczyła i jaki był charakter tego uczestnictwa.</p> <p>W przedmiotowej bójce oprócz <span class="anon-block">A. D.</span>, brali udział również <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">D. G.</span>, a ich zachowanie naraziło wszystkich uczestników tego zajścia na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. Zdarzenie miało charakter dynamiczny, trudno więc poczynić dokładne ustalenia, kto i jakie uderzenia zadawał, jednak nie jest to konieczne. Wystarczy ustalenie, że <span class="anon-block">A. D.</span> był na miejscu zdarzenia i nie był wyłącznie ofiarą działań innych jego uczestników. Udział oskarżanego w zdarzeniu był aktywny i nie ograniczał się wyłącznie do obrony kolegi, choć nie można wykluczyć, że początkowo taki był cel zachowań podjętych przez oskarżonego. Zauważyć również należy, że w drugiej fazie zajścia, gdy uczestnicy bójki zaczęli się rozchodzić, stłukł butelkę i krzyczał do inicjatorów zajścia, co doprowadziło do kolejnej konfrontacji. Ewidentnie nie było to typowe zachowanie ofiary pobicia, ale aktywnego uczestnika bójki.</p> <p>Sąd usunął z opisu stwierdzenie, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi uczestnikami bójki, bowiem nie działał on w porozumieniu z <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">D. G.</span> w tym zakresie, nie inicjował z nimi tego zajścia.</p> <p>Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne w stosunku do <span class="anon-block">A. D.</span> wobec stwierdzenia, że:</p> <p>- wina i społeczna szkodliwość czynu, którego oskarżony się dopuścił nie są znaczne,</p> <p>- oskarżony nie był dotychczas karany <em> <!-- -->(karta karna k. 38 ),</em> </p> <p>- było to zdarzenie o charakterze incydentalnym, nie sprowokowane przez oskarżonego, lecz innych uczestników zdarzenia,</p> <p>- jego dotychczasowy sposób życia i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają przekonanie, że będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Okres próby 1 roku będzie wystarczający dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i prewencyjnych, a tym samym zapobiegnie powrotowi oskarżonego do przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 2</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono dla celów prewencyjnych i wychowawczych. Wysokość tego świadczenia będzie adekwatna do społecznej szkodliwości czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 8</p> </td> <td colspan="4"> <p>pkt 8</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. S. (1)</span> kwotę 1.047,96 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym kwotę 195,96 złotych tytułem podatku VAT. oraz kwotę 167,16 zł tytułem zwrotu koszów dojazdu Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. (Dz. U. 2016.1714 ze zm.) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (§17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i §20)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt 9</p> </td> <td colspan="12"> <p>Ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego (osoba bezrobotna, na utrzymaniu rodziców), Sąd uznał, że pokrycie kosztów sądowych byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwie. Wobec powyższego na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolniono go w całości od ich zapłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 16.01.2020r.</p> </td> </tr> </table> </div>