I FSK 1509/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku radcy prawnego M. S. – pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2011 r. o sygn. I FSK 1509/10 co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2010 r., o sygn. akt I SA/Łd 514/10 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki jawnej postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1509/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 514/10, uchylającego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 marca 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki jawnej. Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. (data wpływu do NSA 10 listopada 2011 r.) pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniosła o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego ogłoszonego w dniu 24 października 2011 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie o sygnaturze I FSK 1509/10. Uzasadniając wniosek pełnomocnik organu podkreślił, że we wniesionej w przewidzianej prawem terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w L., reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W związku z tym wyrok ogłoszony w niniejszej sprawie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej: P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną (art. 193 P.p.s.a.). Wniosek złożony przez stronę, która nie składała skargi kasacyjnej (w niniejszej sprawie organ) dotyczy uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 tej ustawy. Dwie pierwsze sytuacje dotyczą postępowania przed sądem pierwszej instancji ( przepisy ustawy rozróżniają bowiem wyraźnie skargę i skargę kasacyjną). Przepis art. 203 P.p.s.a. dotyczy zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Zgodnie natomiast z art. 204 powołanej ustawy w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez : 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. W niniejszej sprawie A. K. zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający zaskarżoną decyzję, a więc uwzględniający skargę, Zatem Naczelny Sąd Administracyjny, mimo wniosku o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz organu, nie miał obowiązku orzekania o nich, nie zostały bowiem spełnione przesłanki, wskazane w art. 204 pkt 1 P.p.s.a. Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania należało zatem oddalić jako bezzasadny. Kierując się powyższymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.