II K 1059/19

Sądy powszechne2019-12-23

Sygnatura

II K 1059/19

Data orzeczenia

2019-12-23

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Jarosław Staszkiewicz (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 207 § 1 kk i art. 17 § 1 pkt 10 kpk

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 1059/19 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> 23 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Justyna Janik po rozpoznaniu na rozprawie 23 XII 2019 roku sprawy  P. G., syna Z. i A. z domu G., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 2018 roku do 26 czerwca 2019 roku w J. znęcał się psychicznie i fizycznie nad rodzicami A. i Z. G., w ten sposób, znajdując się pod działaniem narkotyków oraz leków psychotropowych wszczynał awantury domowe podczas których ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zmuszał do opuszczenia mieszkania oraz szarpał i popychał tj. o występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, 2. w dniu 31 maja 2019 roku w J. wykorzystując nieuwagę domowników zabrał kluczyki do samochodu matki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), a następnie po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach kierowcy wszedł do jego wnętrza, uruchomił silnik i zabrał pojazd w celu krótkotrwałego użycia, czym spowodował straty w wysokości 200 zł. na szkodę Z. G., tj. o występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 2)">art. 289 § 2 k.k.</a> I. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207 § 1 pkt. 1)">punkcie 1</a> części wstępnej, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, wymierza mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 6)">art. 72 § 1 pkt 4 i 6 k.k.</a>, zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz do poddania się ambulatoryjnej terapii uzależnień od narkotyków; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a>, na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary zalicza jego zatrzymanie od 14:30 26 VI 2019 roku do 10:00 28 VI 2019 roku, jako równoważne 4 dniom ograniczenia wolności; IV. umarza postepowanie odnośnie do czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej; V. stwierdza, iż wydatki postępowania związane z oskarżeniem w części umarzającej ponosi Skarb Państwa; VI. zwalnia oskarżonego od przypadających od niego kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 1059/19 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> P. G. </td> <td colspan="11"> czyn z punktu 1 aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> wywoływanie przez oskarżonego w okresie od 2018 roku do 26 czerwca 2019 roku awantur domowych w stanie pod działaniem narkotyków, ubliżanie pokrzywdzonym w czasie tych zdarzeń, zmuszanie ich do opuszczania mieszkania, szarpanie ich i popychanie </td> <td colspan="2"> częściowo wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 35-38, 49-50 i 121 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania Z. G. </td> <td> 2-3, 21-22, 70-71 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. G. </td> <td> 27-28 i 68-69 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. G. </td> <td> 41-44 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja z leczenia </td> <td> 25-26, 54-56 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 74-78 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatki urzędowe </td> <td> 85-87 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> w odniesieniu do przyznania się do wywoływania awantur, znieważania w ich trakcie rodziców, stosowania wobec nich siły fizycznej, twierdzenia oskarżonego zgodne są z pozostałymi dowodami, zwłaszcza z zeznaniami domowników, a brak jest innego, niż szczerość, wytłumaczenia faktu, że P. G. obciążał się własnymi twierdzeniami </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonej </td> <td colspan="10"> relacja matki oskarżonego jest spójna z zeznaniami pozostałych świadków, przyznaniem się P. G., a także dokumentami - notatkami urzędowymi z interwencji policji oraz dokumentacją leczenia jej syna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania pokrzywdzonego </td> <td colspan="10"> twierdzenia Z. G. znajdują potwierdzenie w zeznaniach jego żony i syna oraz dowodach z dokumentów. Również ostateczna wersja wyjaśnień oskarżonego jest spójna z zeznaniami pokrzywdzonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. G. </td> <td colspan="10"> wersja przebiegu wypadków, przedstawiona przez brata oskarżonego jest zgodna z zeznaniami pozostałych świadków oraz dowodami z dokumentów. M. G. nie miał powodu, by sprzecznie z prawdą obciążać brata swoją relacją </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja z leczenia oskarżonego oraz notatki urzędowe </td> <td colspan="10"> dokumenty zostały sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej prawem formie, strony nie kwestionowały ich rzetelności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia </td> <td colspan="10"> opracowanie pochodzi od osób dysponujących wiedzą fachową, jest spójna, jasna i pełna, brak było podstaw do podważania trafności jej wniosków </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> stanowisko P. G., gdy kwestionował wszczynanie awantur i działanie w ich trakcie na szkodę rodziców, pozostawało w sprzeczności z jego późniejszymi twierdzeniami oraz pozostałymi dowodami. Oskarżony miał oczywisty interes w zaprzeczaniu tym okolicznościom - w ten sposób starał się uchronić przed odpowiedzialnością </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="6"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> punkt I </td> <td colspan="4"> P. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Ustalono, że oskarżony w okresie objętym zarzutem wszczynał awantury domowe, podczas których znieważał rodziców, szarpał ich i popychał, a także zmuszał do opuszczenia mieszkania. Byli oni dla niego osobami najbliższymi, a do tego wspólnie zamieszkującymi. Opisane zachowania powtarzały się, nie były sprowokowane przez pokrzywdzonych. Całość tego działania stanowiła więc znęcanie się nad nimi psychiczne i fizyczne i wypełniała znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="6"> 3.2. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> punkt IV </td> <td colspan="5"> P. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 2)">art. 289 § 2 k.k.</a> popełniony na szkodę osoby najbliższej - ojca - zgodnie z § 5 tego przepisu jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 12;art. 12 § 3)">art. 12 § 3 k.p.k.</a> wniosek taki może być cofnięty - za zgodą sądu - po wniesieniu aktu oskarżenia do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego. Pokrzywdzony w niniejszej sprawie cofnął wniosek o ściganie oskarżonego za zabór samochodu w celu krótkotrwałego użycia. Dlatego postępowanie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.</a>, musiało podlegać umorzeniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> P. G. </td> <td colspan="3"> punkt I </td> <td colspan="2"> punkt 1 </td> <td colspan="7"> Łagodzące: - oskarżony od października 2019 roku mieszka na powrót z pokrzywdzonymi - w tym okresie, jak również wcześniej, od sierpnia 2019 roku, gdy miał z nimi niepełny kontakt, zachowuje się poprawnie, nie wszczyna awantur, nie wykazuje objawów zażywania narkotyków, - oskarżony ostatecznie przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, a więc zrozumiał naganność swojego wcześniejszego zachowania, nie zamierzał unikać odpowiedzialności za to postępowanie, - pokrzywdzeni zgodzili się, by syn na powrót z nimi mieszkał - nie odczuwają więc większego zagrożenia z jego strony, nie uważają go za osobę zdemoralizowaną, - pokrzywdzony stara się powrócić do prawidłowego trybu życia - podjął pracę dorywczą, stara się o stałe zatrudnienie, - oskarżony wykonał karę, orzeczoną we wcześniejszej sprawie, a więc nie jest osobą unikającą odpowiedzialności, czy też uchylającą się od wykonywania rozstrzygnięć; Obciążające: - długotrwałość działania sprawcy oraz pokrzywdzenie przez niego dwóch osób, - stosowanie przez oskarżonego także przemocy fizycznej, - działanie sprawcy pod wpływem narkotyków. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> P. G. </td> <td colspan="3"> punkt II </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> aby sprawić, że wykonywanie orzeczonej kary ograniczenia wolności przyniesie pełny efekt resocjalizacyjny wobec oskarżonego, konieczne było skłonienie go do podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz poddania się leczeniu odwykowemu. Brak stałego zatrudnienia oraz nadużywanie narkotyków miały wpływ na to, że wcześniej sprawca naruszał prawo. Usunięcie tych czynników powinno sprawić, że nie wróci on do popełniania przestępstw. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> P. G. </td> <td colspan="3"> punkt III </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary należało zaliczyć okres jego zatrzymania w sprawie </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> punkt V </td> <td colspan="12"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 k.p.k.</a>, wobec umorzenia postępowania, co do jednego z czynów zarzucanych oskarżonemu, należało stwierdzić, że wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> punkt VI </td> <td colspan="12"> Oskarżony nie posiada majątku, podejmuje się prac dorywczych, będzie w przyszłości zmuszony do zdobywania środków na własne utrzymanie i wykonywania orzeczonej kary ograniczenia wolności. Dlatego nie jest i nie będzie w stanie ponieść przypadających od niego kosztów sądowych. Z tego powodu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono go od ich zapłaty. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>