IV Ka 612/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 612/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant stażysta Agata Warzyńska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. S.</span> syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 234)">art. 234 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt VII K 569/17</strong> </p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a. podwyższa wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego) roku;</p> <p>b. podwyższa w ramach grzywny orzeczonej w punkcie 3 ilość stawek dziennych do 100 ( stu) oraz wysokość jednej stawki dziennej do 40( czterdziestu) złotych;</p> <p>2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">B. C.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez każdego z nich w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 580 ( pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>.</p> </div>