Ppolska.starec← UrzadnikВойти

VIII Pa 102/23

Sądy powszechne2024-01-11
Sygnatura
VIII Pa 102/23
Data orzeczenia
2024-01-11
Rodzaj
REASONS

Sędziowie

Barbara Kempa (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Streszczenie

oddalenie apelacji powoduje obow. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w post. apelacyjnym

Treść orzeczenia

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 102/23 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(w zakresie punktu 2 (drugiego ) wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19.12.2023 r.)</strong> </p> <p> <em> <!-- -->w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 327(1);art. 327(1) § 2)">art.327 <sup> <!-- -->1 </sup> par. 2 k.p.c</a> </em> </p> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.09.2023 r. , Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 83/22 z powództwa <span class="anon-block">P. W.</span> przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">U. G.</span> <span class="anon-block">Z.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym</p> <p>1. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">U. G.</span> <span class="anon-block">Z.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">P. W.</span> kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania;</p> <p>2. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">U. G.</span> <span class="anon-block">Z.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">P. W.</span> kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;</p> <p>3. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł</p> <p>Apelację od powyższego orzeczenia, w całości, wniósł pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, opierając ją na zarzutach naruszenia prawa procesowego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> oraz prawa materialnego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 455;art. 455 § 1)">art. 455 § 1 k.p.</a> </p> <p>Skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania za I i II instancję w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych.</p> <p>W odpowiedzi na apelację, powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie apelacji w całości i zasądzenie, od pozwanego na rzecz powoda, zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych.</p> <p>Rozpoznając przedmiotową apelacje pozwanego, Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. w sprawie VIII Pa 102/23, oddalił apelację i zasądził od pozwanego <span class="anon-block">U. G.</span> <span class="anon-block">Z.</span> na rzecz <span class="anon-block">P. W.</span> kwotę 120 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p>O kosztach procesu, Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a> strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Powód, na etapie apelacji, wygrał sprawę w całości, zatem pozwany, powinien zwrócić mu poniesione, uzasadnione koszty procesu, związane z dochodzeniem praw w przedmiotowym procesie, na które złożyły się, poniesione w postępowaniu apelacyjnym, koszty zastępstwa procesowego, w kwocie 120,00 zł, ustalone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 § 10;art. 98 § 10 ust. 1;art. 98 § 10 ust. 1 pkt. 1 w)">§ 10 ust. 1 pkt 1w</a> zw. § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 poz. 1935). W zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1(1))">art. 98 § 1<sup> <!-- -->1</sup> k.p.c.</a> </p> <p>J.L.</p> </div>