V SA/Wa 2624/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... maja 2012 r. znak: ... w przedmiocie przyznania ulgi w spłacie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Opisaną w komparycji postanowienia decyzją Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego udzielił D. T. (zwanemu dalej: skarżącym) ulgi w postaci rozłożenia na ... raty zadłużenia wobec KRUS. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, które skarżący wniósł ... czerwca 2012 r. Rozpatrując wniosek skarżącego o zmianę wysokości rat, Prezes KRUS decyzją z dnia ... sierpnia 2012 r., znak: ... odmówił skarżącemu zmniejszenia rat podnosząc, iż na prośbę skarżącego decyzją z dnia ... czerwca 2012 r. zostały zmienione warunki układu ratalnego zawartego dnia ... maja 2012 r. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, które skarżący wniósł ... sierpnia 2012 r. Rozpatrując powyższy wniosek decyzją z dnia ... września 2012 r. nr ... Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy decyzję Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... sierpnia 2012 r. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, iż wydana w sprawie decyzja jest decyzją ostateczną. Pismem dnia ... października 2012 r. skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa KRUS z dnia ... maja 2012 r. znak: ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie strona wnosząc skargę na decyzję Prezesa KRUS z dnia... maja 2012 r. nr ... zaskarżyła rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznej decyzji Prezesa KRUS z dnia ... września 2012 r. o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia ... maja 2012 r. Zgodnie z zawartym pouczeniem w decyzji z dnia ... września 2012 r. strona skarżąca uzyskała prawo zaskarżenia do sądu administracyjnego aktu wydanego wskutek złożonego środka odwoławczego. Mając powyższe na uwadze skargę złożoną na decyzję z dnia ... maja 2012 r. – decyzję wydaną w I instancji - należało uznać jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.