III SA/Gl 182/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi za zastępstwo procesowe wykonane na zasadzie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu Z. G. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych [...]/100) tytułem wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r. o sygn. akt III SA/Gl 182/09, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach – oddalił skargę. Mając na względzie oświadczenie pełnomocnika o nieopłaceniu kosztów zastępstwa adwokackiego pełnionego z urzędu - uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie w tym zakresie pozostawiono do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 16 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Pełnomocnik złożył stosowny wniosek wraz z oświadczeniem na rozprawie. Natomiast _@KON@_ w myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit c stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie - [...] zł. W tej sytuacji Sąd stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. przyznał kwotę [...] zł ([...] zł – koszt zastępstwa procesowego jednego pełnomocnika oraz [...] zł podatek VAT i [...] zł opłaty od pełnomocnictwa) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Sąd zatem orzekł jak w sentencji.