II OZ 502/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt II OZ 1078/09 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt II SA/GI 771/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/GI 771/08 w sprawie ze skargi E. F., F. B., T. P., A. K., A. C., T. K., A. S., W. L., J. H., W. G., Z. K., G. W., A. B., A. M., B. F., S. J., J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10 w ten sposób, że: a) w szóstym wersje komparycji postanowienia liczonym od dołu, wpisać prawidłowo imię A. B., tj. zamiast "A.", wpisać "A.", b) w piątym wersje komparycji postanowienia liczonym od dołu wpisać prawidłowo nazwisko strony, zamiast "B." wpisać "B.", 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zamiast "[...] czerwca 2009 r." wpisać prawidłowo "[...] października 2009 r." UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej popełnionej przez osobę sporządzającą dokument orzeczenia, w punkcie 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10, błędnie wpisano datę wydania uchylonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt II Sa/Gl 771/08, dotyczącego odrzucenia skargi kasacyjnej wywiedzionej przez [...] S.A. z siedzibą w Z., od wyroku tegoż Sądu z dnia 1 czerwca 2009 r. Natomiast w komparycji postanowienia na skutek błędu pisarskiego nieprawidłowo napisano imię strony A. B. i nazwisko J. B. Nie ulega wątpliwości, że powyższe nieprawidłowości stanowią oczywiste omyłki pisarskie, dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.