II SA/Kr 132/06

SENTENCJA sygn. akt II SA/Kr 132/06 Kraków, dnia 29 sierpnia 2007 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich w T. i Miejskiego Klubu Sportowego w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2005 roku, znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: I. odrzucić skargę Zarządu Dróg Miejskich w T., II. odrzucić skargę Miejskiego Klubu Sportowego w T., III. zwrócić stronie skarżącej - Zarządowi Dróg Miejskich w T. całą kwotę wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, IV. zwrócić stronie skarżącej- Miejskiemu Klubowi Sportowemu w T. całą kwotę wpisu od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skarg Zarządu Dróg Miejskich w T i Miejskiego Klubu Sportowego w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2005 roku, znak [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W związku ze stwierdzonymi brakami formalnymi obu skarg, w wykonaniu zarządzenia z dnia 27 lipca 2007 roku skarżący zostali wezwani o ich uzupełnienie przez wykazanie dokumentami sposobu reprezentacji - zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami-oznaczona dalej jako p.p.s.a.), a także dołączenie siedmiu odpisów skarg - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skarg. Nadto Miejski Klub Sportowy w T. został zobowiązany z zastosowaniem tego samego terminu i rygoru do wykazania poleceniem przelewu faktu zachowania terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Stosowne wezwania zostały doręczone obu skarżącym w dniu 7 sierpnia 2007 roku, przy czym w wyznaczonym terminie wskazane powyżej braki skarg nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Artykuł 57 § 1 p.p.s.a. stanowi , że skarga powinna, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi jakie winno spełniać każde pismo w postępowaniu sądowym zostały określone między innymi w art. 47 § 1 p.p.s.a., w myśl którego do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nadto, stosownie do art. 29 p.p.s.a. w związku z art. 28 p.p.s.a., jeżeli strona jest osobą prawna lub jednostką organizacyjną mająca zdolność sądową, organy uprawniony do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony - w tym skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając iż skarżący pomimo wezwań i pouczeń, w wyznaczonym terminie nie uzupełni barków formalnych skarg, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punktach l.-II. sentencji postanowienia, biorąc za podławe art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Podstawę prawną orzeczeń zawartych w pkt III. - IV. stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.