II SA/Gl 647/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 23 lutego 2022 r. nr IFXIV.7840.11.3.2021 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania lokalu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 marca 2022 r. M.K. (dalej: "skarżący"), przy pomocy zawodowego pełnomocnika, będącego jednocześnie jego synem, złożył skargę na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia 23 lutego 2022 r., nr IFXIV.7840.11.3.2021, w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania lokalu. Jednocześnie uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 30 maja 2022 r. Nadto, w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu ustalono, że do dnia 24 czerwca 2022 r. nie odnotowano wpływu powyższej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2022 r. do uzupełnienia wpisu sądowego w swej treści zawierało wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, jak i podstawy prawnej wezwania. Natomiast skarżący nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.