V SA/Wa 1819/07
Sądy administracyjne2007-09-26
Sygnatura
V SA/Wa 1819/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2007-09-26
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Izabella Janson
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi postanawia: - odrzucić skargę
UZASADNIENIE
Skarżący O. K. wniósł za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2007 r. zainteresowany został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Korespondencja zawierająca wezwanie, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 21.06.2006 r., powtórne awizo z dnia 29.06.2006 r. – nie została podjęta.
Przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.
W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Jak wynika z treści art. 220 § 3, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.