VI SA/Wa 2209/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2012 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy złożonego przez M. W. wydał decyzję, w której utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3 000 złotych za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do akt administracyjnych sprawy – decyzja z dnia [...] sierpnia 2012 r. zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została doręczona M. W. w dniu 14 sierpnia 2012 r. W dniu 21 września 2012 r. M. W. wniósł za pośrednictwem organu skargę na decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (data stempla pocztowego na kopercie znajdującej się na k. 8 akt sądowych). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 13 września 2012 r., co oznacza, że wniesienie skargi w dniu 21 września 2012 r. nastąpiło z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.