I SA/Kr 38/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski Sędzia WSA Inga Gołowska Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii udziału przedstawiciela Sądu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym na skutek pytania prawnego skierowanego w sprawie ze skargi M.W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 grudnia 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, postanawia : zgłosić swój udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym prowadzonym w sprawie P 43/11 i wyznaczyć sędziego WSA Ewę Michnę jako przedstawiciela Sądu umocowanego do występowania w tym postępowaniu. UZASADNIENIE Ze względu na postępowanie prowadzone przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 43/11, wszczęte na skutek pytania prawnego skierowanego do Trybunału postanowieniem z dnia 12 maja 2012 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 38/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał za zasadne zgłoszenie na podstawie art. 27 pkt 2a ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) swojego udziału w tym postępowaniu i wyznaczenie sędziego WSA Ewę Michnę jako umocowanego przedstawiciela Sądu do występowania w tym postępowaniu, stąd w oparciu o art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji.