I FSK 357/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 357/11 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 328/10 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia: 1. sprostować w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 357/11 omyłkę w określeniu przedmiotu sprawy w ten sposób, że po słowach: "od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r." skreślić wyrazy: "oraz podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień 2004 r."; 2. sprostować w treści uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 357/11 omyłkę w określeniu przedmiotu sprawy w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia (pkt 1.1.) po słowach: "od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r." skreślić wyrazy: "oraz podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień 2004 r.". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 357/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 328/10, wydanego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 marca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. W sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 357/11 oznaczono przedmiot, sprawy przez wskazanie, iż dotyczy on "podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. oraz podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień 2004 r.". Tymczasem z treści zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 marca 2010 r. wynika, iż została ona wobec strony wydana tylko w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. i od stycznia do grudnia 2005 r. W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.