II SA/Kr 1378/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 15 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 1378/17 w sprawie ze skarg W. Z. i M. L. na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr LXXXI/1239/13 z dnia 11 września 2013r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Polana Żywiecka" p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II wyroku z dnia 1 grudnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 1378/17` poprzez wpisanie prawidłowego symbolu terenu "ZP.2" zamiast błędnie wpisanego symbolu "ZP1". UZASADNIENIE W związku z tym, że w treści punktu II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1.12.2017r., sygn. akt II SA/Kr 1378/17 użyto symbolu terenu "ZP1" zamiast prawidłowego symbolu "ZP.2", należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską. Jak wynika z akt sprawy, treści skargi W. Z., wyroków NSA z 7 kwietnia 2016r. sygn. akt II OSK 1973/14 i z 3 sierpnia 2017r. sygn. akt II OSK 2798/16 oraz samego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 1378/17 przedmiotem rozpoznania była zaskarżona uchwała w zakresie interesu prawnego skarżącego W. Z. wynikającego z prawa własności działki nr [...] położonej w zaskarżonej uchwale w obszarze o symbolu ZP.2. W tej sytuacji sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w punkcie II sentencji wyroku było w pełni uzasadnione. Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.