IV SA/Wa 2487/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Z. L. wniósł do Sądu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...]kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa, której dotyczy nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302., dalej również "p.p.s.a."). Przedmiotem rozpoznawanej skargi Z. L. uczynił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] kwietnia 2018 r. wydaną na podstawie art. 8, art. 9 ust. 1 i 2, art. 13 ust. 2, art. 18, ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2017 r. poz. 1368 ze zm.) o odmowie prawa do zasiłku chorobowego. Zgodnie z art. 63 ust. 3 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w zw. z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778), od decyzji Zakładu przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Do właściwości sądów rejonowych należą sprawy o zasiłek chorobowy, wyrównawczy, opiekuńczy, macierzyński oraz pogrzebowy (art. 4778 § 2 pkt 1 k.p.c.). Wobec powyższego należy stwierdzić, że sprawy dotyczące zasiłku chorobowego pozostają poza kognicją sądów administracyjnych. Oznacza to, że skarga Z. L. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego skierowana do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Właściwym do załatwienia sprawy o ustalenia prawa do zasiłku chorobowego jest sąd powszechny, o czym organ pouczył skarżącego w zaskarżonej decyzji. Ponadto – jak wynika z odpowiedzi na skargę – w dniu 25 kwietnia 2018r. skarżący złożył odwołanie od decyzji z [...] kwietnia 2018 r., które wraz z aktami i odpowiedzią organu zostało przekazane zgodnie z właściwością do Sądu Rejonowego dla [...] w W. Wydział [...] Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W tym stanie rzeczy, skarga jako niepodlegająca kognicji sądów administracyjnych - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.