II OZ 824/11

SENTENCJA Dnia 22 września 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. G. i J. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi U. G. i J. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. i J. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. W dniu 10 marca 2011 r. J. G. złożył za pośrednictwem Poczty Polskiej wniosek o sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10, wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. W zażaleniu na powyższe zarządzenie U. i J. G. podnieśli, że do dnia jego sporządzenia nie otrzymali odpisu wyroku z dnia 3 marca 2011 r., co jest im niezbędne do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący podnieśli ponadto zarzuty dotyczące przebiegu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 234 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 10 marca 2011 r. za pośrednictwem poczty i nie było możliwości pobrania należnej opłaty kancelaryjnej przy jego zgłoszeniu, wobec czego Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do dobrowolnego uiszczenia opłaty, przed zarządzeniem jej ściągnięcia. W rozpoznawanej sprawie, należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192.). W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2011 r. odpowiada prawu. Podnoszona w zażaleniu okoliczność niedoręczenia odpisu uzasadnienia nie ma znaczenia dla konieczności wniesienia spornej opłaty, co wynika wprost z art. 234 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią przedmiotową opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Ponadto należy zauważyć, że na ocenę zaskarżonego zarządzenia nie miały wpływu te okoliczności podniesione w zażaleniu, które odnosiły się do przebiegu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia