II GSK 251/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ch. – F. S. P. E. w K. w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1779/06 w sprawie ze skargi Ch. – F. S. P. E. w K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Ch. – F. S. P. E. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 250 złotych (słownie: dwieście pięćdziesiąt). NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 października 2007 r. pełnomocnik Ch. – F. S. P. E. w K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1779/06. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej organowi lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., należało umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a.