II Ka 735/23
Sądy powszechne2024-01-26
Sygnatura
II Ka 735/23
Data orzeczenia
2024-01-26
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Lesław Dąbrowski (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Streszczenie
1. przez zawarty w art. 69 § 1 kk warunek braku skazania na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa należy rozumieć skazanie prawomocne ale nie zatarte w dacie wyrokowania; 2. skazanie za występek o charakterze chuligańskim na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymaga wystąpienia obok okoliczności, o których mowa w art. 69 § 2 kk, także okoliczności szczególnych.
Treść orzeczenia
<p>Zamość, dnia 26 stycznia 2024 r.</p>
<p>Sygn. akt II Ka 735/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie :</p>
<p>Przewodniczący sędzia Lesław Dąbrowski</p>
<p>Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal</p>
<p>przy udziale prokuratora Daniela Czyżewskiego</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2024 roku</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">Ł. A.</span>
</strong>, syna <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>
</p>
<p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a § 1 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie</p>
<p>z dnia 4 października 2023 r. sygn. akt II K 662/22</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia z pkt II, III i IV wyroku;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ;</p>
<p>III.
zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. A.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. Z.</span> kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;</p>
<p>IV.
zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. A.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p>
<p>/-/na oryginale właściwy podpis</p>
</div>