III SA/Lu 593/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2012 r. ([...]) w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 lipca 2012 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [....] lipca 2012 r. ([...]), utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta L. z dnia [...] czerwca 2012 r. w sprawie wygaśnięcia z dniem 1 czerwca 2012 r. zezwolenia na sprzedaż napojów zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa zawierającego powyżej 4,5 % alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 13 września 2012 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 13 września 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 20 września 2012 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.