III SA/Wa 1503/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za październik 2010r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE 1. Z akt sprawy wynika, iż O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") pismem z dnia 29 maja 2013r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za październik 2010r. 2. Skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. 3. Postanowieniem z 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to, w związku z brakiem jego zaskarżenia przez Skarżącą, stało się prawomocne. 4. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 14.520 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. 5. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane listem poleconym na wskazany w skardze adres Skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 31 października oraz 8 listopada 2013 r., a następnie 18 listopada 2013r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy W. do nadawcy jako nie podjęta w terminie. 6. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 22 listopada 2013 r. przesyłkę przesłaną na adres Skarżącej uznano za doręczoną w dniu 14 listopada 2013 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". 7. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do 28 listopada 2013 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 14.520 zł z tytułu wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. 8. Przepis art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. 9. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej w dniu 14 listopada 2013 r. (k. 96 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia i upłynął z dniem 21 listopada 2013 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. 10. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do dnia 28 listopada 2013r. wpisu nie uiściła. 11. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.